Zuckerberg priča pred kongresom: 9 stvari je treba vedeti

Mark Zuckerberg se je s tem spopadel, ko se je v torek pojavil pred skupnim zasedanjem senatskih odborov za trgovino in pravosodje ter odbora za energijo in trgovino v sredo.

Obe seji sta trajali približno štiri ure, ko je na desetine senatorjev in članov Hiše obdržalo izvršnega direktorja Facebooka z vprašanji o vlogi njegovega podjetja pri prepuščanju uporabniških podatkov Cambridge Analytici.

Lahko se usedete in si sami ogledate celotno razpravo v spletu ali preberete prepise Senata in Housea, vendar nihče v resnici nima časa za to. Namesto tega si oglejte spodnje poudarke.

Opomba urednika: Ta zgodba je bila posodobljena s podrobnostmi iz zaslišanja Doma.

1 Facebook nikoli ni načrtoval, da bi vam povedal o tem

Ko je Facebook leta 2015 ugotovil, da je družba Cambridge Analytica pobrala vse te podatke, se je v Cambridge Analytici zelo razjezil in ji naročil, naj vse te podatke izbriše. In potem? Nada.

Zuckerberga so v torek spraševali, zakaj Facebook ni sporočil približno 87 milijonov ljudi, ki jih je prizadel Cambridge. "Ali menite, da imate etično obveznost prijaviti 87 milijonov uporabnikov Facebooka?" Je vprašal senator Bill Nelson.

"Ko smo s strani Cambridge Analytica slišali, da so nam povedali, da podatkov ne uporabljajo in so jih izbrisali, smo to obravnavali kot zaključen primer. V retrospektivi je bila to očitno napaka, " je odgovoril Zuckerberg.

Kasneje je senator Kamala Harris potisnil Zuckerberga na točko obveščanja, vendar ni mogel povedati, kdaj so se izvršitelji odločili, da ne bodo opozorili potrošnikov. Facebook se je proti temu odločil, "na podlagi neresničnih informacij, " je trdil in se skliceval na zavezo Cambridgea, da so bili podatki izbrisani. To je bila napačna poteza, je ta teden dejal Zuckerberg.

Senatorica Amy Klobuchar je vprašala, ali bo Zuckerberg podprl pravilo, v katerem je treba uporabnike obvestiti o kršitvi v 72 urah, kar je dejal, "da je to smiselno zame".



2 Aplikacija Facebook vas ne posluša

Ste že kdaj klepetali o nečem z nekom v bližini vašega telefona ali prenosnika in nato kmalu zatem videli oglas za stvar, o kateri ste razpravljali? Grozno, kajne? Pojav je nekatere spodbudil ugibanja, da vas aplikacija Facebook posluša in prikazuje oglase na podlagi vaših pogovorov. Ni tako, je dejal Zuckerberg ta teden. Govorice so le "teorija zarote".



3 Toda umetna inteligenca bi lahko bila!

No, mogoče ne. Toda Facebook upa, da bo AI sprostil vaš News News of Nacistov, bote in lažne novice. Trenutno je Facebook "reaktiven" na žaljive vsebine, toda ko bodo orodja AI postala boljša, bo Facebook "spoznal več vrst slabe vsebine." To bo seveda predstavljalo "vprašanja moralne in pravne obveznosti, za katere menim, da Morali se bomo kot družba spopadati o tem, kdaj želimo od podjetij zahtevati, da na določene stvari proaktivno ukrepajo, "je poudaril Zuckerberg. Kot Facebook različica poročila o manjšini? Žal je senator John Cornyn prekinil Zuckerberga, preden je lahko izpopolnil, zato bo treba počakati in videti, kaj ima v mislih.

• 4 Ja, Facebook zbira podatke o ne-uporabnikih

  Med Zuckerbergovim sredinskim nastopom pred odborom House Energy and Commerce ga je poslanec Ben Lujan vprašal, ali Facebook zbira podatke o uporabnikih, ki nimajo računa.

  "Na splošno zbiramo podatke o ljudeh, ki zaradi varnosti niso prijavljeni na Facebook, " je dejal Zuckerberg. Lujan je vprašal, ali je to tisto, kar je znano kot "senčni profili", toda Zuckerberg je dejal, da s tem izrazom "ni seznanjen".

  Težava po besedah ​​poslanca Lujana? Če nekoristniki želijo izvedeti, ali je Facebook zbiral podatke o njih, se morajo… prijaviti za Facebook račun. "To moramo popraviti, " je rekel Lujan.

  Zuckerberg se ni odzval, saj so časovne omejitve zahtevale, da Lujan nadaljuje.



5 Facebook monopol?

Senatorka Lindsey Graham se je lotila vprašanja, s katero je Zuckerberga zaprosila, da našteje Facebookove najboljše tekmece; Zuck je poskušal družbenike razbiti v kategorije (kategorija št. 1: druge tehnološke platforme, tj. Google, Apple, Amazon, Microsoft), vendar je Graham ta poskus zavrgel z avtomobilsko analogijo.

"Če kupim forda in ne deluje dobro in mi ni všeč, lahko kupim Chevy. Če sem vznemirjen s Facebookom, kakšen je enakovreden izdelek, na katerega se lahko prijavim? «Je vprašal.

Zuck v resnici ni imel odgovora, saj Facebook v resnici nima neposrednega konkurenta. Trdil pa je, da "povprečen Američan uporablja osem različnih aplikacij za komunikacijo s prijatelji in za ohranjanje stikov z ljudmi", vključno s Twitterjem.

"Ne mislite, da imate monopol?" Je nato vprašal Graham.

"To se mi zagotovo ne zdi tako, " je odgovoril Zuckerberg in iz publike izvabil nekaj snickerjev.

Ali bi to lahko postavilo Facebook za boj proti protitrustovski politiki? Senator Orrin Hatch je predlagal, da bi bilo mogoče; "To je najintenzivnejši javni nadzor, ki sem ga zaslišal v zvezi s tehnološkim zaslišanjem od zaslišanja Microsofta… Srečal sem v poznih devetdesetih, " je pripomnil Hatch.



6 Je čas za Mueller?

Septembra je Wall Street Journal poročal, da je Facebook s posebnimi svetovalci Roberta Muellerja delil podrobnosti o oglasih, povezanih z Rusijo; pozneje je iste informacije posredoval Kongresu. Danes je na vprašanje, ali je Facebook prejel sodni poziv od Muellerja in če je kdo od Facebooka opravil razgovor s posebnim zagovornikom, je Zuckerberg odgovoril da. Nato je pojasnil, da ni bil zaslišan in da "ni bil seznanjen… s sodno sodbo. Verjamem, da morda obstajajo, toda vem, da delamo z njimi. "



7 Zuckerberg je eden od 87 milijonov

V Parlamentu je poslanka Anna Eshoo Zuckerberga vprašala, ali so njegovi osebni podatki "vključeni v podatke, prodane zlonamernim tretjim osebam". Zuckerberg je odgovoril z grobo "da" in ni natančno opredeljen, zato ni jasno, ali je bil Zuckerberg eden od 270.000 ljudi, ki so opravili anketo Aleksandra Kogana, ali je to storil eden od njegovih prijateljev. Človek bi domneval, da je kot zaposlen izvršni direktor tehnološkega podjetja slednje, vendar se lahko privlačnosti spletnega osebnega kviza težko upremo.



8 Zuck je pripravljen na regulacijsko kladivo

Očitno je bil namen teh zaslišanj ugotoviti, ali mora Kongres na kakršen koli način stopiti in urediti Facebook. Zuckerberg je v sredo priznal, da je ureditev "neizogibna" glede na to, da "internet v svetu ljudi v življenju narašča."

"Moje stališče ni, da ne bi smelo biti nobenih predpisov, " je Zuckerberg dejal senatu in parlamentu, pod pogojem, da gre za "pravi predpis".

Člani kongresa so vrgli številne ideje; Zuckerberg se je zdel najbolj odprt za zakon o poštenih oglasih, verjetno zato, ker Facebook že načrtuje izvajanje večine njegovih določb.



9 Zuckerberg ve, kako reči "senator"

Jasno je, da mu je nekdo iz ekipe Zuck svetoval, naj se brani na plošči, kar je verjetno dober nasvet. ("Če je napaden, " so zapisali v njegovih zapiskih, odgovorite, da "spoštljivo… zavračate to.") Žal je to prevedeno v Zuckerberga, ki začne vsak stavek s "senatorjem…", kar mora biti malo. Ko danes poteka predstavitev Parlamenta, se zdi, da počne isto kot "kongresnik / kongresnica…"