Gorje je Linux. gorje mi. | John c. dvorak

Oglejte si vse fotografije v galeriji

Mark Shuttleworth, ustanovitelj Canonical, izdajateljev Ubuntuja, je opustil idejo, da bo Linux (ki temelji na Ubuntuju) kdaj izpodrinil Windows, rekoč, da če bo katera koli OS naslednja velika stvar, bo to Appleov iOS ali Googlov Android.

Medtem ko še vedno govorimo o Ubuntu Phone OS, je morda prepozno prepozno.

Torej kaj se je zgodilo?

Veliko se je zgodilo, in nič dobrega. Linux nikoli ni prestal resne uporabe strežniške sobe, ker ni bil nikoli tržen kot le trik - alternativa cenovnim izdelkom.

Še vedno imam napolnjen stroj z najnovejšim Ubuntujem in vedno sem verjel, da je pametna ideja opremiti veliko korporacijo z osebnimi osebnimi računalniki in brezplačno programsko opremo. Prihranili bi veliko denarja, morda milijone dolarjev, zaposlene in podjetje pa bi zaščitili pred vso zlonamerno programsko opremo, ki je bila napisana za napad na Windows, hkrati pa bi bila enako učinkovita.

Ne verjamem, da je kdo v Linux skupnosti kdaj porabil denar za prodajo te ideje ali katere koli druge ideje za to zadevo. To je bil verjetno najslabši primer smešnega koncepta, da "če boste zgradili boljšo miško past, bo svet premagal pot do vaših vrat." To se nikoli ne dela, razen na trgu, kjer ni konkurence in ljudje obupno potrebujejo lov na miško.

Poleg tega bo Linuxu vedno težko nadomestiti operacijski sistem, kot je Windows, ki je stroškom računalnika na splošno dodal le približno 40 USD.

To se spušča do trženja. Skupnost z odprto kodo kot celota ne verjame v idejo, da sta prodaja in trženje pravzaprav pomembna. Vse, kar je kdajkoli šlo za trženje s tem kupom, je bil vrtoglavi, a simpatični "Tux" Linux pingvin.

Najpomembneje je, da Linux nikdar ni mogel prikazati starega podobe operacijskega sistema, podobnega DOS-u, s strukturo ukazne vrstice. Zadnje desetletje ali več so bili na voljo različni kul GUI vmesniki, na primer Ubuntu. Komaj še nikoli nisem uporabil nobene rutine ukazne vrstice v svojem oknu Linux.

Kaj torej sledi? Vnaprej se lahko zagledamo v slabše operacijske sisteme iOS in Android, ki sta primernejša za telefon in tablični računalnik, ki stopita na namizni zaslon. Ali pa je Googlov Chrome OS, ki je slabši zaradi njegove odvisnosti od oblaka za vse, kar počne.

Vedno sem pozival Google, naj nadaljuje z monopolom sistema Windows, tako da v resnične diskovne operacijske sisteme vloži resne vire, vendar je Google vse v uporabi, ko gre za oblak. In zakaj ne? Verjetno že nadzoruje večino računalnikov v oblaku.

Nikoli nisem bil all-in z oblakom. Želim, da je moja procesorska moč lokalna, po možnosti tik pred mano. Ljudje so se desetletja trudili, da bi se izognili centralnemu nadzoru, ko so se prvi osebni računalniki pojavili leta 1975. To so bili stroji wimp po današnjih standardih in zunanje skladišče je bilo kaseta. Zdaj imamo neverjetno procesorsko moč in pri Costco lahko dobite hiter trdi disk s 4 Terabajti za 180 dolarjev. Kljub temu se ljudje vračajo k veliki mamici na nebu in sprejemajo odnos med strankami in strežnikom, ki je bil pred desetletji dosleden preplet. Se pravi, dokler internet ni začel dolgočasiti večine uporabnikov.

Oglejte si vse fotografije v galeriji

Ker se Linux nikoli ne zateče in porast operacijskih sistemov, usmerjenih v oblak, poleg šibkega operacijskega sistema za telefon / tablični računalnik, so vsi spet tam, kjer so začeli: pred letom 1975. Centralizirana kontrola zmaga. Verjetno je to tisto, kar si je javnost želela ves čas, in "osebno" računalniško gibanje je bila pravzaprav čudovitost. Kdo je vedel?

Oglejte si vse fotografije v galeriji