Video: Nacionalno odprtje TVU 2020 (Oktober 2024)
Vsako večje podjetje, s katerim sem se pogovarjal, veliko verjame v računalništvo v oblaku. A kaj pomenijo s tem se razlikuje glede na organizacijo. Vseeno izstopa nekaj stvari.
Skoraj vsi pravijo, da jim je všeč koncept v oblaku; Dejansko je vodja IT, ki pravi, da njihova organizacija nima "strategije v oblaku", vodja IT z zelo omejeno prihodnostjo. Toda večina vodilnih podjetij, s katerimi govorim, je program prevzela kot storitev (SaaS), vendar govorijo o "zasebnem oblaku" ali "hibridnem oblaku" kot odgovoru v nasprotju z javno infrastrukturo v oblaku (IaaS) ali platformo kot storitev (PaaS).
Kolikor lahko vem, zasebni oblak precej pomeni mrežo velikih podatkovnih centrov (prečiščenih na podlagi večine velikih podjetij) vseh delujočih virtualnih strojev z možnostjo premikanja aplikacij iz enega fizičnega stroja v drugega ali enega podatkovnega centra v drugega. Hibridni oblak zveni sodobneje, zato predlagajo podjetjem, ki bodo svoje sisteme distribuirala med zasebnimi in javnimi oblačnimi storitvami. Toda v praksi številna podjetja, ki pravijo, da imajo hibridni oblak, preprosto pomenijo, da imajo zasebni oblak in več SaaS storitev.
Seveda celo največje organizacije verjamejo v SaaS, vsaj za nekatere aplikacije. Skoraj vsi oddajajo plačilne liste, kar je aplikacija SaaS. In aplikacije, kot so Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur in Expensifiy, imajo veliko velikih podjetniških strank.
Toda med velikimi podjetji, s katerimi se pogovarjam, je veliko manj prepričanja v pravi IaaS ali PaaS. Deloma obstajajo pomisleki glede predpisov, skladnosti in varnosti. Še bolj pa mislim, da preprosto želijo nadzor. (Vsi govorijo o varnosti - in to je vprašanje, ki ga je vredno razumeti pri prehodu v oblak - a prepogosto je varnost le način, da želite povedati, da želite notranji nadzor. Zagotovo pa velika podjetja v oblaku trdijo, da lahko namenijo več virov in imajo več strokovnega znanja v varnostnih zadevah kot skoraj vseh njihovih potencialnih strank.) Tako o vprašanjih nadzora, varnosti in skladnosti slišite od skoraj vseh.
Kljub protestom nekaterih zagovornikov oblakov to resnično skrbi in ima pomembne posledice. Regulirana podjetja morajo skrbeti za stvari, kot so varnost in nadzor, skladnost s HIPAA in fizično lokacijo podatkov. V zadnjih mesecih je to postalo večje vprašanje, saj številne jurisdikcije postavljajo pravila, kje se lahko shranjujejo podatki. (To je nabralo paro po nekaterih razkritjih o vohunjenju NSA, zlasti v Evropi.) Na to reagirajo prodajalci oblakov - IBM je na primer promoviral veliko različnih lokacij, kjer ponuja svoje podatkovne centre Softlayer - vendar so podjetja očitno zaskrbljen in z dobrim razlogom. Pravzaprav v zadnjih mesecih slišim več o strežnikih "gole kovine" - tradicionalnih storitvah gostovanja kolokacije.
Slišim tudi od vedno več CIO-jev, ki verjamejo, da lahko svoj zasebni oblak vodijo in upravljajo tako učinkovito, da bo stroškovno učinkovitejši od ponudnikov IaaS-a. Nisem prepričan, da verjamem v to, zagotovo pa sem slišal od več starejših direktorjev.
Deloma je deloma zelo težko ustvariti natančen ekonomski model tega. Čeprav je večina javnih storitev v oblaku zelo odprta glede svojih sistemov cen, je pogosto precej zapletena, vsak del storitve pa ima svojo cenovno ceno. Ocenjevanje celotnih stroškov premikanja in izvajanja popolne aplikacije v oblaku ostaja toliko umetnost kot znanost. To je lahko večje vprašanje, če gremo naprej.
Poleg tega možnost, da to odkrije, pogosto pade na osebje IT, ki je veliko vložilo v dokazovanje, da so zasebni oblaki enako učinkoviti kot javni oblak. Težavnost razvoja natančnega ekonomskega modela ovira pri sprejemanju odločitev, ki temeljijo na dejstvih.
Argument je, da se bodo stroški vodenja notranjih podatkovnih centrov znižali, saj so arhitekturno še bolj podobni svojim javnim oblakom. Stvari, kot sta projekt OpenCompute na strani strojne opreme in projekt OpenStack za upravljanje bremen v podatkovnih centrih, največjim notranjim organizacijam prinašajo enako ekonomijo kot ponudniki oblakov.
Za večino organizacij je to še vedno v preizkusni fazi, namesto tega pa opazimo tradicionalne strežnike in tradicionalne virtualne stroje, večinoma z upravljanjem VMware. Zdi se, da bo OpenStack v prihodnjih letih dobil še več pozornosti, saj se za njim vrstijo številni tradicionalni podjetniški ponudniki, vključno s HP, IBM in RedHat. IT na splošno rad sodeluje z uveljavljenimi prodajalci, zato bo to verjetno pospešilo usvajanje. Kljub temu OpenStack ostaja provinca zelo velikih organizacij; Ne vidim, da bi ga mala in srednja podjetja uvajala.
Kar slišim od velikih organizacij, je privlačnost "brskanja v oblaku", kjer lahko uporabljajo IaaS, ko so njihovi strežniki preobremenjeni, morda za eno veliko delo, ki se izvaja ob koncu četrtine. A o želji po tem slišim veliko več, kot slišim o dejanski uporabi.
Skratka, ne dvomim, da bodo podjetja vseh velikosti prevzela tehnologijo računalništva v oblaku. Majhna in srednje velika podjetja bodo na splošno odkrila, da nima smisla imeti lastne podatkovne centre in bodo čedalje pogosteje uporabljali storitve SaaS z IaaS ali PaaS, če bodo potrebovali svoje aplikacije. Toda večja podjetja se bodo verjetno premikala veliko počasneje; Mislim, da bodo tehnologije v oblaku verjetno hitreje vstopile v tradicionalne podatkovne centre kot podatkovni centri, ki jih nadomestijo storitve v oblaku.
Če želite več, glejte Računalništvo v oblaku: Dva dobitka, ena nepopolna.
