Laboratorij za testiranje varnosti oceni vpn pripomočke

AV-test inštitut s sedežem v Nemčiji slovi po vsem svetu za testiranje in poročanje o učinkovitosti protivirusne programske opreme. Zdaj se je laboratorij nekoliko razvejal z nekaj zelo podrobnimi testiranji in poročanjem o ducatu priljubljenih izdelkov VPN (virtualno zasebno omrežje).

Veseli nas, da smo lahko videli neodvisen laboratorij, ki se ukvarja s testiranjem VPN. Področje VPN je kot divji zahod, vedno znova se pojavljajo novi izdelki. Lahko najdete celo domnevna VPN-ja, ki škodujejo vaši zasebnosti in ne pomagajo. Organizirana redna testiranja s strani neodvisnih laboratorijev bi bila v veliko pomoč pri razvrščanju tega prenatrpanega polja. Vendar je eno od VPN podjetij naročilo in plačalo ta test, zato ni nobenega zagotovila, da bomo videli nadaljevanje.

V PCMagu izvajamo lastno testiranje in oceno takšnih izdelkov, tako da lahko poročamo o najboljših VPN-jih. Naši sklepi se ne ujemajo nujno z laboratorijskimi, deloma zaradi različnih prioritet in deloma zaradi testiranja v drugem delu sveta, ampak preverjamo izdelke po številnih istih merilih.

Če s konceptom VPN niste seznanjeni, vas napotimo na naš osnovni primer o tem, kaj je to in zakaj potrebujete VPN. Na kratko, brez VPN je vaš internetni promet nevarno izpostavljen kadarkoli uporabljate nezaščiteno dostopno točko Wi-Fi. Prav tako VPN prikrije vaš dejanski naslov IP in tako podre foliranje in vladne agente.

Morda vas bo pritegnila možnost dodane varnosti za vaš promet, vendar vas bo sčasoma prevzela povsem nova vrsta varnostne programske opreme. Nikoli se ne boj! Poglejte si navodila za nastavitev in uporabo VPN-ja za pomoč po korakih.

Oglejte si, kako testiramo VPN

Obsežno celotno poročilo lahko preberete na spletnem mestu AV-Test, vendar ga morda ne želite. Dolga je 30 strani in je sestavljena večinoma iz podrobnih opisov testov, nekateri so v tehničnem jeziku. Poleg tega poročilo ne poenostavlja neobdelanih podatkov v številčne ocene, kot to počnejo protivirusna poročila. Ta povzetek smo pripravili tako, da boste lahko izvedeli o ugotovitvah laboratorija, ne da bi se morali prebijati skozi poročilo.

Počakajte, ste rekli, da ne uporabljate VPN-ja? To je slab načrt, še posebej, če se kdaj povežete z nezaščitenimi kraji Wi-Fi. Strokovnjak za VPN PCMag Max Eddy je podrobno napisal temo, kaj točno VPN počne za vas in zakaj bi morali uporabljati VPN.

Ozadje tega testa VPN

AnchorFree, proizvajalec Hotspot Shield Elite, je sponzoriral ta test, kar pomeni, da so plačali laboratorij za njegovo izvedbo. Podjetje je AV-Testu dalo seznam želja konkurenčnih izdelkov in laboratorij je na moj stik z AV-testom seznam ugotovil kot sprejemljiv. Drugi izdelki vključujejo devet zasebnih pripomočkov VPN in dva poslovno usmerjena.

AnchorFree je dal tudi predloge na visoki ravni, kaj preizkusiti. Raziskovalci AV-Test so zasnovali teste za oceno vsakega izdelka v štirih kategorijah: uporabnost, zasebnost in varnost, zmogljivost in funkcije. AnchorFree je imel priložnost, da posreduje povratne informacije o končnem načrtu in priložnost za pregled rezultatov pred objavo.

Nekateri morda menijo, da ima tu sponzor prednost. Na vprašanje o možnosti se je izvršni direktor AV-Test in tehnični direktor Maik Morgenstern strinjal, da je občutek razumljiv. "Zato se ponavadi trudimo, da pri objavi naročenih testov navedemo čim več podrobnosti, " je dejal Morgenstern. "PDF vsebuje podrobne opise metodologije in tudi vse izmerjene podatke, na katerih temelji naša ocena. Torej, tudi če se nekdo ne strinja z metodologijo ali našo interpretacijo podatkov, bo lahko razumel, zakaj so nekateri rezultati prišli tako ""

PCMag je pregledal vseh devet izdelkov na strani potrošnikov, čeprav seznam ne vključuje vseh tistih, za katere smo dobili visoke ocene. Vsi izdelki široke porabe podpirajo Windows, macOS, Android in iOS, več kot polovica pa jih celo zahteva podporo Linux VPN. Raziskovalci so za testiranje uporabili izdaje Windows, pri čemer so vsakič izhajali iz čistega sistema in med testoma hranili vse spremenljivke čim bolj enakomerno.

Testiranje uporabnosti

Ljudje varnostne izdelke namestijo zato, ker morajo, ne pa zato, ker v njih uživajo. Če pride do trenja, se lahko varnostni izdelek zatakne. Raziskovalci so upoštevali, koliko klikov potrebuje namestitev pripomočka in koliko korakov za povezavo. Podeljevali so bonitetne točke za izdelke, ki ponujajo vaje, in tiste, ki imajo pomembno večjezično podporo. Osem od dvanajstih izdelkov se po ponovnem zagonu samodejno ponovno poveže s strežnikom VPN; ti izdelki so zaslužili dodatno zaslug za uporabnost.

Razumeli so vse te dejavnike in še več, trije izdelki so imeli najboljšo uporabnost: Avast SecureLine VPN, F-Secure Freedome in Hotspot Shield. Zasebnost Norton WiFi in zasebni dostop do interneta sta se tudi zelo dobro odrezala.

Vprašanja glede zasebnosti in varnosti

Seveda je vsa smisel VPN-ja zaščititi svoje podatke, ko potujejo po divjem in brezglavem internetu. Izdelek, ki pušča zasebne podatke, ne opravlja svojega dela. Raziskovalci so postavili pet scenarijev, ki bi lahko ogrozili vašo zasebnost in razkrili informacije, ki segajo od vašega nemaskiranega naslova IP do vaših prijavnih podatkov za Windows.

Vsi izdelki so opravili tri teste. Vsi razen NordVPN so opravili test, ki je značilen za slabost v Chromu in Firefoxu. Poročilo ugotavlja, da lahko uporabniki spremenijo nastavitve brskalnika, da priklopijo to puščanje (čeprav to ni povezava z rešitvijo).

Potek zaupanja Windows je strašljiv. Obstaja že od leta 1997, izvira z Internet Explorerjem, vendar vpliva tudi na Edge (kaj daje Microsoft?). Na kratko hekerji ustvarijo spletno mesto s povezavo, ki povzroči, da brskalnik posreduje vaše uporabniško ime za prijavo v Windows in hash geslo, kot da bi se prijavili v drug računalnik v zasebnem omrežju. Iz hešha lahko hekerji razbijejo šibka gesla. Če je vaša prijava v Windows enaka prijavi vašega Microsoftovega računa (pogosta v sodobnih namestitvah), boste morali cev. Pet od 10 potrošniških VPN in obe poslovni VPN niso preprečili tega uhajanja.

V normalnih omrežnih okoliščinah vsi preizkušeni izdelki pravilno usmerjajo promet skozi strežnik VPN in prikrijejo vaš dejanski naslov IP. Nekateri od njih lahko resnični naslov IP na kratko pokažejo po prekinitvi omrežja. Ko so preizkuševalci onemogočili in ponovno omogočili omrežno kartico, so štirje izdelki razkrili resnični IP v obdobju od dveh sekund (Freedome) do 19 sekund (zasebnost Norton WiFi).

Če odklopite omrežni kabel in zamenjate omrežni kabel, je več izdelkov puščalo pravi IP, rezultati pa so se razlikovali glede na to, kako dolgo je bil vtič izklopljen. Norton je uhajal po enem, 10 in 60 sekundah, ko je izvlekel vtič. Avast je le uhajal na 60 sekundni ravni, vendar je povezavo pustil nezavarovano 30 sekund. TunnelBear VPN je uhajal le na 10-sekundnem nivoju testa.

Štirje testirani izdelki so trdili, da se lahko zaščitijo pred lažnimi ali zlonamernimi URL-ji. F-Secure Freedome VPN je dosegel najboljše, saj je blokiral skoraj tri četrtine lažnih URL-jev in več kot polovico zlonamernih. NordVPN je vlekel, saj ni blokiral nobenega od očitno majhnega števila vzorčnih URL-jev.

Ko so razpršili te različne ukrepe zasebnosti in varnosti, so preizkuševalci opredelili štiri vrhunske izdelke na tem področju: ExpressVPN, Freedome, Hotspot Shield in zasebni dostop do interneta.

Ocena uspešnosti

Ko uporabljate VPN, se vaš internetni promet odpravi na strežnik VPN, preden potujete na spletno mesto, ki ste ga izbrali. Preprosto seveda traja dlje. Koliko dlje se razlikuje glede na izdelek. Tako kot PCMag tudi AV-Test meri učinek uporabe VPN na hitrost prenosa in prenosa ter na zakasnitev. Zamuda je preprosto čas, ki traja, da vaš računalnik pošlje podatkovni paket na oddaljeni strežnik in dobi odziv. Ekipa AV-Test je pripravila tudi hitrostne preizkuse za pretakanje in hudourništvo.

NordVPN in Hotspot Shield sta najmanj vplivala na zakasnitev, največji učinek pa je imel Norton, kar je skoraj potrojil osnovno zamudo. Nobeden od izdelkov široke porabe ne povzroča velikega pretoka, čeprav je Avira Phantom VPN Pro nekoliko zaostajal.

Kar zadeva hitrostne teste hudournikov, je imel Hotspot Shield najmanjši učinek, vendar je celo takrat hitrost hudournika zmanjšal na polovico. Na najnižji stopnji sta Avast in VPN Unlimited, ki zmanjšata hitrost hudournika na šestino svoje osnovne vrednosti.

Hotspot Shield je najmanj upočasnil prenose, čeprav je še vedno močno zadel. Pod drugouvrščenim izdelkom Norton so prenosi potekali s polovico hitrosti Hotspot Shielda. Največji povlek je prišel iz TunnelBear; v TunnelBearu so prenosi potekali pri manj kot štirih odstotkih osnovne hitrosti.

Za večino hitrost prenosa ni tako pomembna kot hitrost prenosa. Škoda, ker Hotspot Shield skoraj ni vplival na hitrost prenosa. Tudi počasni izziv, TunnelBear, je le počasi nalagal tretjino osnovne vrednosti.

Če vse te statistike postavimo skozi mlin, poročilo AV-Test identificira Hotspot Shield Elite kot najboljši VPN, ki temelji na uspešnosti. Zasebni zasebni dostop do interneta je na drugem mestu, za njim pa NordVPN.

Kdo ima funkcije?

Končno kategorijo, značilnosti, je res težko določiti. Testerji so upoštevali najrazličnejše kriterije, med njimi: preizkusne možnosti, cene, plačilni načini, platforme, lokacije strežnika in politike zasebnosti. Te pomisleke jim je nekako uspelo spremeniti v uvrstitev. Na vrhu so prišli NordVPN, zasebni dostop do interneta in VPN Unlimited.

Pri PCMagu smo pozorni na številne iste funkcije. Posebej iščemo storitve, ki imajo veliko strežnikov na različnih geografskih lokacijah. Pozorni smo tudi na storitve, ki se opirajo na virtualne strežnike, ki morda niso fizično locirani v državi, kjer imajo nominalno prebivališče. Podrobni rezultati programa AV-Test vključujejo te podatke, vendar se zdi, da jih poročilo ne upošteva. In natančno spremljamo pravilnik o zasebnosti vsake storitve in preverjamo ponudnike glede podrobnosti o zasebnosti.

Zakaj se ti rezultati ne ujemajo s PCMagovimi?

Če sledite pregledi VPN na PCMagu, ste morda opazili, da obstajajo velike razlike med zmagovalci in poraženci. NordVPN in zasebni dostop do interneta smo poimenovali kot VPN-ji izbire urednikov in v poročilu AV-Test izgledajo precej dobro. Toda TunnelBear, še ena izbira urednikov, se izkaže kot grozno povlečenje zmogljivosti. Resda je bilo tudi pri naših testih počasno, vendar ne tako počasi.

Zakaj razlika? No, tudi pri lastnih testih ne moramo nujno dobiti enakih rezultatov pri testiranju izdelka v operacijskem sistemu Windows v New Yorku in pri testiranju ustreznega izdelka iPhone v Kaliforniji. Različni strežniki, različne povezave. En test opravimo z optimalnim strežnikom, drugega pa s testnim strežnikom v Anchorageu in VPN strežnikom v Avstraliji. AV-Test je vodil promet iz Nemčije preko strežnika na zahodni obali ZDA. Uporabili smo orodje za testiranje hitrosti interneta Ookla, medtem ko se je AV-Test opiral na Gartnerjevo okolje CloudHarmony. Upoštevajte, da je založnik PCMaga, Ziff Davis, lastnik Ookle.

Večja zagonetka vključuje sponzorja, AnchorFree. Hotspot Shield se je v treh od štirih testov znašel kot vrhunski izdelek, saj je po lastnostih padel na drugo mesto. V našem pregledu smo ga razkužili iz več razlogov, med njimi njegova cena, pomanjkanje strežniških lokacij in konflikt v brskalniku. Še pomembneje je, da smo opozorili na nekatere zaskrbljujoče prakse zasebnosti. Glede na to, da se VPN nanašajo na zasebnost, so težave na tem področju velike.

Kot sponzor je AnchorFree pridobil nekaj prednosti. Sponzor je izbral tekmovalce in prispeval k metodologiji testiranja. Za razliko od ostalih je sponzor poročilo pred objavo komentiral. Toda niti za trenutek ne pomislite, da je komisija AnchorFree plačala tako za izvedbo testa kot za dosego dobre ocene. Protivirusna podjetja ves čas naročajo preizkuse, zasebne in javne. In vsak laboratorij, ujet z najdaljšim potekom plačljive igre, kmalu ne bo uspel.