Zuckerberg se sooča s zakonodajalci

Mark Zuckerberg se je danes soočil s skupnim zasedanjem senatnih odborov za pravosodje in trgovino, na katerem je priznal, da je Facebook odgovoren za vsebino, ki se pojavlja v družbenem omrežju, in naključno sprejel ureditev, pod pogojem, da gre za "pravi predpis".

Generalni direktor Facebooka je bil v DC-ju in je odgovarjal na vprašanja, kako je Cambridge Analytica pred nekaj leti pridobivala podatke o do 87 milijonih uporabnikov. Več senatorjev je Zuckerberga zastavljalo vprašanje, zakaj Facebook teh milijonov ljudi ni obvestil, zakaj so bili njihovi podatki izbrisani že leta 2015, ko je bila tema prvič seznanjena s socialnim omrežjem.

Zuckerberg je sprva stopil na vprašanje, ko je trdil, da je Facebook leta 2015 zahteval, naj Cambridge Analytica izbriše podatke, ki jih je zbral. Podjetje tega očitno ni storilo in "v retrospektivo jim je bilo očitno napačno verjeti, " je danes dejal Zuckberg.

Zuckerberg je ob pritisku dejal, da ga je Facebook leta 2015 "obravnaval kot zaključen primer", zato podjetje ni obvestilo uporabnikov ali organov, kot je Zvezna komisija za trgovino.

To bi lahko povzročilo poravnavo s FTC, povezano z zasebnostjo iz leta 2011, vendar je Zuckerberg dejal, "da verjamemo, da smo v skladu s tem ukazom.

Kasneje je kalifornijski demokrat Kaamala Harris ponovno pritisnil Zuckerberga na obvestilo, vendar ni mogel povedati, kdaj so se izvršitelji odločili, da ne bodo opozorili potrošnikov. Vendar je Facebook to storil, "na podlagi lažnih informacij, " je trdil in se skliceval na zavezo Cambridgea, da so bili podatki izbrisani, in priznal, da gre za napačno potezo.

Zakaj Facebook leta 2015 ni prepovedal Cambridge Analytica? Na začetku je Zuckerberg dejal, da podjetje v tistem času ni oglaševalec ali upravljavec strani, zato "ni bilo ničesar prepovedati." Kasneje na zaslišanju je po pogovoru z osebjem med odmorom popravil, da je rekel, da je Cambridge Analytica resnično oglaševalec, ki se je začel konec leta 2015, "zato smo jim lahko prepovedali, da smo se zmotili, če tega ne počnejo."

Velika napaka

To je bil znani refren med zaslišanjem; Facebook lahko "naredi boljše, " je večkrat dejal Zuckerberg in se skliceval na stvari, kot je označevanje sporne vsebine. Senator Richard Blumenthal, demokrat v Connecticutu, je predlagal, da je današnje zaslišanje le še en postanek na "opravičujoči turneji", ki jo Zuckerberg vodi že leta.

"Velika napaka", ki jo je naredil Facebook, je v tem, da vidi odgovornost kot samo gradnjo orodij, ne pa da se ta orodja uporabljajo v dobro, je dejal Zuckerberg.

Vendar navsezadnje: "Strinjam se, da smo odgovorni za vsebino, " je priznal Zuckerberg, kar ni nekaj, kar slišite prepogosto od voditeljev večjih tehnoloških platform.

Kasneje, ko so vas vprašali "ali ste medijsko podjetje?" Zuckerberg je ponovil, da je Facebook odgovoren za vsebino na svoji platformi, "vendar vsebine ne proizvajamo." A to ni združljivo s tem, da je tehnološko podjetje, je trdil.

Letos bodo najpomembnejše vsebine, ki jih bo Facebook moral sporočiti policiji, povezane z volitvami; Danes je Zuckerbergova "glavna prednostna naloga". Podjetje je že uporabljalo orodja, ki temeljijo na AI, za ciljanje na prevare in trolce med francoskimi predsedniškimi volitvami in to se bo nadaljevalo pred ameriškimi vmesnimi volitvami in drugimi dirkami po vsem svetu.

'Pravilna uredba'

V nadaljevanju se bo Kongres moral odločiti, ali ta incident od zakonodajalcev zahteva urejanje družbenega omrežja.

"Moje stališče ni, da ne bi smelo biti predpisov, " je danes dejal Zuckerberg, pod pogojem, da gre za "pravi predpis".

Ponovil je, da je Facebook podprl zakon o poštenih oglasih od Sens. Amy Klobuchar, Marka Warnerja in Johna McCaina. Glavne spletne storitve poziva, naj vodijo javno kartoteko o nakupih političnih oglasov, do katere lahko dostopa vsakdo - na primer volivci in novinarji. Tehnološka podjetja bi prav tako prisilila, da v vsak spletni politični oglas vključijo izjave o odvzemu odgovornosti in navedejo, kdo jih je sponzoriral.

Facebook se je že zavezal, da bo izvedel nekatere spremembe, ki jih zahteva zakon o poštenih oglasih. Oglaševalci bodo morali na primer potrditi svojo identiteto in lokacijo ter dobiti modro preveritveno značko, medtem ko je Facebook dejal, da bo bolj pregledno glede izvora političnih oglasov.

Senator Edward Markey, demokrat iz Massachusettsa, je Zuckerberga tudi vprašal, ali podpira Zakon o soglasju, ki bi od uporabnikov potreboval soglasje za uporabo, da bi Facebook lahko uporabljal, delil ali prodajal osebne podatke uporabnikov. Zuckerberg je dejal, da se s predlogom zakona strinja "kot načelo", vendar bo moral za dokončno določitev podpore videti besedilo predloga zakona.

"Potrebujemo dovoljenje za uporabo sistema, v katerem ne prodajamo informacij, " je dejal Zuckerberg, kar je nekajkrat poudaril med zaslišanjem.