Zasebnost je mrtva. nsa ga je ubila. kaj pa zdaj?

NSA vidi in zna vse, kar počnemo na spletu, in vsakič, ko se prilagodimo zadnji izgubi zasebnosti, nas naslednje razkritje spet zbuja. Izčrpani dokumenti NSA Edwarda Snowdena so najprej opozorili na PRISM, program, ki je bil zasnovan za zbiranje informacij o teroristični komunikaciji, vendar je nedvomno presegel nadzor nad nedolžnimi državljani. Precej slabo, kaj?

Toda res smo si mislili, da s tako absolutnim oceanom informacij resnično ne morejo najti ničesar o eni sami osebi… ali ne? Izkazalo se je, da orodja XKeyScore analitikom omogočajo presejanje in presejanje telekomunikacijskih podatkov, da najdejo koga, karkoli želijo. In tu se ne ustavi.

Varna komunikacija?

Preprost poziv k zasebni komunikaciji sam po sebi ni dokaz, da bi se lahko zagrešil (čeprav bi nekateri lahko trdili drugače). Če želite resnično zares komunicirati tako elektronsko kot varno, boste morali uporabiti zelo posebno storitev, kot je Lavabit, storitev, ki jo uporablja Edward Snowden in mnogi drugi v varnostni skupnosti.

Žal, Lavabit ni več. Njen lastnik je naglo ugasnil storitev in uničil njeno infrastrukturo. Domneva se, da je to odgovor na povpraševanje vlade po dostopu; ker takšne zahteve prihajajo z vrnitvijo naročila, lastnik ni mogel ponuditi podrobnosti. Podobna storitev, ki jo je ponudil Silent Circle, se je kmalu zatem samouničila.

V zvezi z zagotavljanjem varne komunikacije morata ti dve storitvi storiti nekaj pravilno… Če iščete resnično varno e-poštno storitev, boste želeli izbrati takšno, ki ni izpostavljena v ZDA.

Šifriranje ni odgovor

NSA ima ogromne računske vire, dovolj dobre za razbijanje številnih kriptografskih sistemov z uporabo napadov grobe sile ali drugih napadov, ki temeljijo na računanju. Vendar se izkaže, da jim ni treba porabiti toliko truda zaradi neljubega načrtovanja vnaprej. Projekt BullRun z več kot desetkratnim proračunom PRISM si že leta prizadeva, da bi NSA zagotovil vrata v priljubljene kriptografske sisteme, navaja poročilo Guardiana.

John Gilmore, ustanovitelj Fundacije Electronic Frontier in (po besedah ​​BoingBoingovega Cory Doctorowa) "ciferpunk; pomemben prispevek k GNU / Linuxu in njegovi kripto zbirki; in vsestranski internetni superjunak", je podrobno poročal o sabotaži NSA Varnost internetnega protokola (IPsec).

Glede na Gilmorejevo delovno mesto so agenti NSA izrecno lagali drugim članom varnostnih delovnih skupin in namerno spodbujali nevaren standard IPsec. "Do danes noben odbor za standarde mobilnih telefonov ni obravnaval ali sprejel nobenega protokola o zasebnosti (od telefona do telefona), " je dejal Gilmore. "To je zato, ker so vpletena velika podjetja, ogromni telekomunikacijski operaterji, skupaj z NSA, da bi se prekleto prepričali, da delujoče šifriranje od konca do konca nikoli ne postane privzeto pri mobilnih telefonih."

Ni natančno jasno, kako daleč sega podreja NSA priljubljenih kripto sistemov; vemo le, kaj se je razkrilo do danes. In hej, morda pomislite, morda je v redu; so dobri fantje, kajne? No, mogoče. Ko pa ima kriptografski algoritem ali drug varnostni sistem vanj vgrajena zadnja vrata, lahko zagotovite, da se bodo slabi fantje znašli.

Gilmorov račun o sabotaži IPsec NSA je opozoril, da so ga namerno naredili preveč zapletenega za pravilno analizo; obljubljena poenostavitev se ni nikoli zgodila. V resnici varovanje podrobnosti varnostnega sistema v tajnosti ali zakrivanje podrobnosti zapleteno ni učinkovito. Kriptografski algoritmi z odprto kodo so pod nadzorom svetovnih strokovnjakov, zato bo v teoriji vsaka pomanjkljivost, šibkost ali zadnja vrata izpostavljena… sčasoma.

Rock the Vote

Jasno je, da agencije naše vlade lahko spremljajo vse nas na splošno in iščejo trende in lahko razkrivajo posebne skrivnosti, ki jih ni mogoče skriti. Vse kar si lahko mislim je, da smo vsaj nominalno demokracija. Navedeni cilj tega nadzora je preprečiti možnost novega grozljivega terorističnega napada, ne pa aktivno posegati v zasebnost državljanov. In vendar bi se to lahko spremenilo. Velikanske korporacije, ki izvajajo toliko politične moči, bi se zagotovo rade spoprijele s tehnologijo NSA, na primer.

Nič ne moreva storiti, da bi džin vrnil v steklenico. Univerzalni elektronski nadzor je tu, da ostane, in še nismo videli vsega. Najboljše, na kar se lahko nadejamo, je, da bo vlada nadzirala z izbiro razumnih, razumnih kandidatov. Vem, vem, dejstvo, da si želijo političnega položaja, ni dober pokazatelj duševne stabilnosti, toda najbolje se odločite, kar lahko. In ko nekdo, kot je Edward Snowden, dvigne zaveso in nam sporoči, kaj se v resnici dogaja, razmislite o možnosti, da si zasluži našo zahvalo.

Slika prek Flickr uporabnika lyudagreen