V pohvalo kameram pametnih telefonov

Pred kratkim sem se vrnil z daljših počitnic na Kitajskem in med pregledovanjem fotografij s potovanja me je ena resnično presenetila: številne fotografije, ki sem jih posnel s pametnim telefonom, so prav tako dobre, če ne celo boljše od tistih, ki sem jih posnel s telefonom tradicionalni digitalni fotoaparat, usmerjen in ustrelil. Izlet sem začel razmišljati, da bom svoj digitalni fotoaparat in telefon privzeto uporabljal samo takrat, ko želim nekaj preprostega za objavo. Do konca potovanja sem se znala zanašati predvsem na svoj pametni telefon in uporabljati svoj digitalni fotoaparat samo takrat, ko mi nudi resnično prednost. V bistvu je to potovanje spremenilo moj pristop k uporabi pametnih telefonov in kamer.

Tokrat sem uporabil Samsung Galaxy S4, ki ima razmeroma visok senzor s 13 milijoni slikovnih pik in majhen objektiv, kot je to značilno pri telefonih. Recenzije, ki sem jih videl, pravijo, da ima 1 / 3, 06-palčni (4, 69 na 3, 52 mm) senzor. Na splošno nisem ljubitelj štetja megapikselov, ker več pik na majhnem senzorju pogosto povzroči več hrupa, vendar v tem primeru rezultati govorijo sami zase. Prej sem ga primerjal z drugimi pametnimi telefoni na trgu in ugotovil, da je precej dober. Ni tako oster kot 41-milijona slikovnih pik na Nokia Lumia 1020 in ponekod iPhone 5s proizvaja boljše fotografije pri slabi svetlobi, a na splošno sem bil z njim precej zadovoljen. Večina vrhunskih telefonov ima danes podobno dobre fotoaparate. Pisal sem o tem, kako impresivno so jih dosegli, a šele, ko sem resnično pogledal fotografije, me je presenetilo, kako blizu so prišli do "pravega digitalnega fotoaparata."

Na primer, tukaj je slika obrisa Šanghaja.

Tako kot so bile skoraj vse fotografije, ki sem jih posnel čez dan, vključno s posnetki in pokrajinami, videti super.

Fotografije s potovanja sem objavil na blogu in v večini teh situacij ne morete ugotoviti razlike med fotografijami S4 in fotografijami digitalnih fotoaparatov.

Vendar je v nekaj situacijah namenski digitalni fotoaparat očitno naredil boljše delo. Imel sem Canon Powershot SX260 HS, ki je star približno 18 mesecev, a koncepti bi bili podobni kot pri večini dobrih fotoaparatov. Ima senzor z 12 milijoni slikovnih pik, resnična razlika pa je, da sta senzor in leča večja in boljša. Ima 1 / 2, 3-palčni (6, 2-4, 6 mm) senzor in večjo lečo z 20-kratnim optičnim zoomom.

Optični zoom je jasen diferencial; veliko bolje je, če želiš nekaj podrobneje spoznati. Digitalni zoom na S4 je v redu, vendar izgubljate podrobnosti, pri nekaterih stvareh pa se preprosto ne more dovolj približati. Ena težava z velikim zoomom je, da morate kamero držati precej mirno ali pa se zamegljuje, vendar je vseeno lepa funkcija. Tudi Galaxy S4 Zoom nima toliko optičnega povečave.

Poleg tega so bile nočne slike in slike pri slabi svetlobi opazno boljše pri Canonu. V samodejnem načinu S4 preprosto ni zajel dovolj svetlobe, zato so bile fotografije pretemne. S4 ima možnost "noči", a fotografije dodajo preveč hrupa. Tu je bil resničen fotoaparat velik plus.

Niti veliko se ni lotil ujemanja akcije. S4 ima "športni" način, SX260 pa veliko možnosti za hitrejše fotografiranje. V akcijskih situacijah je športni način S4 morda hitrejši od samodejnega, a vseeno pogosto imam veliko zamegljenosti. Canon je bil boljši, a vseeno sem dobil več zamegljenosti, kot bi si želel. Tu digitalni SLR-ji še vedno vladajo na trgu.

Nekatere domišljijske lastnosti S4 so bile uporabne; panorame so bile zanimive in v nekaterih situacijah je HDR precej priročen. Seveda ima skoraj vsak telefon srednjega ali višjega razreda podobne funkcije. Nekatere druge funkcije so bile manj uporabne. Nikoli nisem mogel dobiti funkcije "radirke" ali posnetka "drame" (ki združuje več slik, da bi vam pokazal občutek gibanja) za pravilno delovanje.

A dejstvo, da je bil fotoaparat del pametnega telefona, je veliko stvari olajšalo. Telefon imam vedno pri roki, zato je hitreje priti. In ker gre za telefon, lahko hitro naložim fotografije v zasebni Tumblr, običajno z uporabo Wi-Fi. V večini krajev, ki sem jih obiskal, je delovalo v redu. In ko sem pogledal rezultate, sem našel tiste, ki sem jih prevzel na telefon in neposredno naložil, videti vsaj tako dobro kot tiste, ki sem jih posnel na fotoaparat, kopiral v računalnik in nato naložil. Izjema so bili nočni posnetki in tisti, ki so zahtevali večjo povečavo.

To je povsem drugače, kot se je zgodilo na mojem zadnjem velikem potovanju, ko sem uporabljal starejšo generacijo telefonskih kamer. To je bilo v redu, a očitno ni tako dobro kot kamera za merjenje in snemanje. Zdaj se je to spremenilo; v večini primerov je bil telefon prav tako dober, če ne boljši, da ne omenjam bolj priročnega. Naslednjič morda sploh ne bom prinesel »pravega fotoaparata«.