Naslednja velika bitka v industriji: samsung proti google | tim bajarin

V zadnjih petih letih je Samsung postal tehnološki svet. Njeni pametni telefoni prevladujejo na trgu, dobiček pa je bil razmeroma dober, saj še vedno večino svojega denarja zasluži za strojno opremo. Vendar pa, kot smo videli na trgu osebnih računalnikov, poslovni model, namenjen samo strojni opremi, ni trajnosten. Ko se pametni telefoni vse bolj komodizirajo, se bodo Samsung dobičke v treh letih znižale na 10 do 15 odstotkov, razen če bodo to storile nekaj drastičnega, da bi spodbudile svoj celotni zaslužek.

Samsung je eno najbolj vertikalno integriranih podjetij v tehnološki areni in lahko to izkoristi, da za nekaj časa pomaga do rezerv. Kljub temu mora prevzeti nadzor nad svojo usodo, da ne bo šel na pot katerega koli od računalniških podjetij, ki se držijo Microsofta in Windowsa, ki so opažale, da se marže dosledno zmanjšujejo, ko so računalniki postali komercialni.

V tem primeru Google in Android v tem primeru nadomeščata Microsoft in Windows, Samsung pa je samo sprednji del, ki Googlu in njegovim oglasom, storitvam in izdelkom prek Samsungovih naprav ponuja vse več strank. Glede na dejstvo, da je 50 odstotkov naprav Android ustvaril Samsung in da je Samsung zmanjšanje vseh povezanih dobičkov enako kot celo drobna podjetja, ki podpirajo tudi Android, če bi bila Samsung, bi me res razjezilo. Google izboljšujem, hkrati pa še naprej ogrožam svoj prihodnji potencial zaslužka, tako da še naprej podpiram Android.

Samsung to jasno razume. Vsekakor ponovno razmišlja o svojih odnosih z Googlom in podpori za Android. Pravzaprav je na nedavni konferenci razvijalcev pokazal svoj mobilni operacijski sistem, ki v svojem središču uporablja Tizen in je razvijalcem celo začel plačevati, da bi mu pisali aplikacije. Na prvi pogled se zdi, da je Tizen osredotočen na azijski trg, vendar naj vas to ne zavede; Mislim, da je v delih nekaj večjega.

Kaj je Samsung proti, če nadaljuje pot po Androidu? Prvič, Google še naprej bogati in gradi Googlovo uporabniško bazo. Da, Android mu je doslej dobro služil, a dokler je Google lastnik OS, je Samsung le suženj Googlu.

Drugič, Google prinaša prihodke - prihodke, ki bi lahko bili lastni, če bi imeli v lasti stranke. Tretjič, še naprej se bo soočal s pritiskom na maržo, ko se bodo stroški na osnovi strojne opreme zmanjšali.

Obstaja razlog, da Samsung kopira in krade Apple: preučuje Apple-ovo lastništvo nad celotnim ekosistemom in poželi po njem. Apple je večinoma izoliran pred nizkim pritiskom, saj ne dobiva samo strojne opreme, ampak tudi aplikacij, izdelkov in storitev. To lahko stori, saj ima v lasti svoj OS in ekosistem ter ves čas nadzira svojo usodo. Če povemo bolj neposredno, Apple dobiva ves dobiček s strojno, programsko opremo, oglasi in storitvami, medtem ko Google v večini primerov Samsung dobiva večino prihodkov od oglasov, dobička od prodaje aplikacij in prodaje storitev.

Samsung je bil celo tisti, ki je Android naredil uspešnega, vendar Google bogastva ne bo delil več kot z drugimi licenci za Android. Zato se mora Samsung skuhati in iskati pot. Vendar pa je na kratek rok v kotu. Android lahko spremeni in spremeni v največji možni meri, ne da bi pri tem izgubil certifikat v trgovini, ker so aplikacije v sistemu Android, ki so hkrati zakonite in nelegitimne (slednje je pomembno na Kitajskem), preveč, da bi jih lahko opustili. Če ne bi mogli zagnati aplikacij za Android APK, bi bil kratek čas samomor za vsakogar. Njegovo okolje za razvijalce še vedno temelji na Androidu, zato se zdi, da poskuša ustvariti para-platformo poleg Androida, ki še vedno uporablja trgovino, vendar dobiva prilagojene aplikacije, ustvarjene v svojem ekosistemu.

Kljub temu, da lahko doda nekaj prilagoditve, denar še vedno vliva v Googlove blagajne, kar ga vodi po poti, kjer bi mu igranje samo s strojno opremo v prihodnosti lahko škodovalo. Upoštevajte, da vsi OEM-ji, ki podpirajo Android, dobijo enak OS, čeprav se strojna oprema lahko razlikuje. Težje in težje se je razlikovati z Googlom pri nadzoru nad OS in sorodnimi izdelki in storitvami.

Kaj lahko torej Samsung naredi, da se izvleče iz Googlovega močnega oprijema? Nekateri ljudje v industriji mislijo, da bi Samsung lahko prav tako razvil Android tako, kot je to storil Amazon s svojim Fire OS. Toda tudi pri Amazonovi izbiri aplikacij je v operacijskem sistemu Fire zelo malo, vendar bi bilo bivanje pri Androidu tudi v razvlečenem načinu dolgoročno lahko zmedeno za Samsungove stranke.

Mislim, da si Samsung prizadeva, da bi Android v naslednjih treh do petih letih povsem odpravil, da bi lahko popolnoma nadzoroval svojo prihodnost. In tu postane podpora Tiznu zanimiva in pomembna. Čeprav Tizen do danes ni pritegnil veliko podpore za aplikacije, če bo Samsung za tem zaostal in se lahko izkaže na trgu, bo še naprej posodabljal platformo in letno pod svojo blagovno znamko dobavljal na stotine milijonov pametnih telefonov in tablic, bi razvijalci programske opreme bodi nora, da se ne boš razvijala za to.

Google zdaj ne bo pustil, da bi ga Samsung brez bitke odložil, verjetno pa tudi ne bo prilagodil Samsungovega deleža prihodkov, saj bo s tem verjetno ponudil podobne pogoje tudi drugim velikim prodajalcem Android. Kljub temu bi bilo lahko kreativno, če Samsung želi obdržati Android in ga pritisniti na nepredstavljive načine. Konec koncev, kar Google želi, Google večinoma dobi.