Video: HF10 Therapy: Insights To A Unique Mechanism (November 2024)
Nekatere najzanimivejše razprave na konferenci DLD so prejšnji teden obravnavale boljše razumevanje možganov in zavesti ter razumevanje, kako lahko to privede do velikih sprememb v ne preveč oddaljeni prihodnosti.
Začelo se je s ploščo, na kateri so bili številni "nevro geeki". Amol Sarva iz Halo Neuroscience je govoril o možnosti, da imate na glavi napravo, ki bi jo lahko nosili, da bi bili pametnejši. V petih letih je menil, da imate lahko v ušesu vgrajeno napravo, ki bi lahko oddajala energijo v vaš slušni sistem, da bi se lažje naučili. Že prej sem slišal podobne napovedi, zato sem nekoliko skeptičen, toda v obdobju, ko so nosljive naprave vse bolj priljubljene, je to bližje.
Moran Cerf iz Kellogg School of Management in oddelka za nevrokirurgijo NYU je dejala, da bi lahko nevroznanost v naslednjih petih letih uporabili na veliko različnih področjih. Med aplikacijami, o katerih je razpravljal, so bila več zdravil za zmanjšanje kriminala, naprave, s katerimi bi lahko ugotovili, ali ljudje govorijo resnico v sodni hiši, zamenjali fokusne skupine in pomagali pri učenju. Spet se v znanstveni fantastiki že dolgo obljublja veliko - tako do dobrih kot slabih učinkov - zato bom to vzel z zrnom soli. Je pa vsekakor zanimivo.
Joscha Bach iz medijskega laboratorija MIT je dejal, da je umetna inteligenca naša "najboljša stava za razumevanje uma." Povedal je, da raziskave na področju poglobljenega učenja, verjetnostnih modelov in kognitivnih sistemov izboljšujejo naše razumevanje načina delovanja možganov, vendar je opozoril, da "ni srebrne krogle".
Popolni AI, ki misli tako kot mi, ni le za vogalom, je dejal Bach. Namesto tega misli, da bomo imeli hibridne ume, ki združujejo človeško inteligenco z umetno inteligenco. Zdi se, da to vključuje razumevanje, kako možgani delujejo na načine, ki nam omogočajo ustvarjanje programske opreme, ki bo ljudem pomagala na različne načine. Takšni sistemi lahko vključujejo aplikacije, ki omogočajo boljše načrtovanje in načrtovanje med ljudmi; in bolj brezhibni vmesniki.
Cerf ugotavlja, da imamo zdaj možnost, da v možganih preberemo neko aktivnost in veste, kaj boste počeli, še preden to storite, in to bi lahko vodilo do stvari, kot so robotske roke ali invalidski vozički, ki bi jih lahko poganjala misel. Trdil je celo, da bi lahko boljše razumevanje možganov porabilo duhovnost.
Na drugi strani argumentacije je Deepak Chopra trdil nasprotno in rekel, da razumemo, kako nevroznanost korelira z vsem, vendar to ne pomeni, da za vse obstaja osnova nevroznanosti.
Trdil je, da je "znanost sama po sebi simptom zavesti" in da čeprav lahko imamo simulacije možganov, ne bo nikoli podvojilo tega, kar čutimo. "Ko ga zajamete, tega ne obstaja, " je dejal, češ da ljudje niso algoritmični in da noben stroj ne more biti zaljubljen.
Chopra je dejal, da nimamo pojma, kako doživljamo zavest, in ne pojmujemo biološke osnove zavesti. Ne moremo razložiti, kako se atomi in molekule sestavljajo do možganov ali celo miselne ali zaznavne izkušnje na splošno.
Namesto tega misli, da je zavest temeljna lastnost vesolja, "ne-lokalno polje možnosti". Dejal je, da smo dejavnost vesolja, brez natančno opredeljenih robov. Nisem prepričan, da spremljam vse to, vendar je drugačen pogled. In se strinjam z njegovim sklepom, da "če naša evolucija kot duhovna bitja ne bo sledila našemu razvoju tehnologije, tvegamo izumrtje."
