Microsoft za iskanje vroče pošte ne potrebuje sodnega naloga

Ali Microsoft potrebuje sodno odredbo, da bi pokukal v uporabnikov račun Hotmail? Podjetje ne misli tako, vendar je obljubilo nekaj sprememb, kako se bo spoprijelo s temi vprašanji v prihodnosti.

V začetku tega tedna so nekdanjega Microsoftovega uslužbenca aretirali zaradi kraje in pošiljanja poslovnih skrivnosti nekomu zunaj podjetja. Kaže, da je prejemnik, neidentificirani bloger s sedežem v Franciji, stopil v stik z drugim posameznikom, da bi preveril verodostojnost enega od izpuščenih predmetov, kažejo sodni dokumenti, ki so bili vloženi na okrožno sodišče ZDA v zahodnem Washingtonu. Posameznik je Microsoft opozoril na morebitno tatvino, zaradi česar je podjetje sprožilo notranjo preiskavo in poiskalo bloggerjev Hotmail račun, da bi ugotovilo prvotni izpust.

"V tem primeru smo sprejeli izredne ukrepe na podlagi posebnih okoliščin, " je v izjavi, objavljeni na Microsoftovem TechNetu, dejal John Frank, generalni svetovalec Microsofta in podpredsednik za pravne in korporativne zadeve.

Je bilo to zakonito?

Dejstvo, da je Microsoft bral e-poštna sporočila v uporabnikovem računu Hotmail, ne da bi o tem obvestil uporabnika ali pridobil sodnega sklepa, je sprožilo vprašanja, kaj podjetje lahko počne z uporabniškimi podatki. Frank je branil iskanje, ker so pogoji storitve Hotmail podjetju omogočili dostop v "izjemnih okoliščinah." Dejanski pogoji storitve navajajo, da se uporabnik strinja, da lahko Microsoft dostopa do osebnih podatkov in vsebine uporabnikov, jih razkrije ali shrani, kadar podjetje meni, da je to potrebno v skladu z zakonodajo, da bi preprečil izgubo življenja ali resne telesne poškodbe vsakogar ali za zaščito pravic ali lastnine Microsofta ali njegovih strank.

"Pred pregledom takšne vsebine uporabljamo strog postopek. V tem primeru je pravna skupina ločeno pregledala preiskovalno skupino in močni dokazi o kaznivem dejanju, ki so ustrezali standardu, primerljivemu s standardom, ki je potreben za pridobitev pravnega naloga poiščite druga spletna mesta, "je dejal Frank. Ni bilo pravnega postopka, ki bi zajemal preiskave v zvezi z "informacijami, shranjenimi na strežnikih, ki se nahajajo v naših prostorih."

"Sodišča kljub temu ne izdajo odredb, s katerimi bi nekoga pooblastili, naj sam poišče, saj očitno takega ukaza ni potrebno, " je dejal Frank.

"V tem primeru se zdi, da Microsoftovi pogoji storitve podjetju omogočajo, da je ukrepal, " je pred Seattle-Timesom povedal Setetle-Times, Nate Cardozo, odvetnik pri digitalni organizaciji za civilne svoboščine Electronic Frontier Foundation., "z naše perspektive očitno ni bilo pravilno, da bi to storil Microsoft." Cardozo je menil, da bi moral Microsoft najprej dobiti nalog.

Sprejem novih politik

Čeprav je Microsoft deloval zakonito, se je podjetje odločilo spremeniti nekatere svoje politike, da bo zajelo prihodnje razmere. "Ne bomo iskali e-poštnih sporočil in drugih storitev, razen če okoliščine ne bi upravičile sodne odredbe, če bi bila ta na voljo, " je dejal Frank.

Trenutno pravna skupina, ločena od dejanske preiskovalne skupine, oceni dokaze, da ugotovi, ali je dovolj za sodno odredbo. Odslej bo to ocenjeval zunanji odvetnik, ki je tudi nekdanji zvezni sodnik. Iskanje se nadaljuje le, če se odvetnik strinja, da je na voljo dovolj dokazov za sodno odredbo.

Microsoft bo v svojih dvoletnih poročilih o preglednosti objavil tudi, kolikokrat je izvedel tovrstna iskanja in število računov, na katere je vplival.

Razmišljanje naprej

Ta položaj ni edinstven samo za Microsoft ali Hotmail. Ko se strinjamo, da bomo svoje komunikacije predali drugemu ponudniku, ne glede na to, ali govorimo o Googlu, Twitterju, Facebooku, Yahooju ali Microsoftu, se moramo strinjati, da bo prišlo do določenega nivoja drsanja. Vprašanje je le, koliko vam je s tem všeč. Številni ponudniki varnih sporočil in anonimnih e-poštnih sporočil obljubljajo, da bodo vaše komunikacije postale efmeralne. Je to smer, ki jo ljudje želijo iti? To je vprašanje, s katerim se v tem dnevu nadzora spopadamo, in na to ni enostavnih odgovorov.