Ali ima Walter isaacson prav glede Googla? | seamus kondron

Oglejte si vse fotografije v galeriji

Pred nekaj meseci sem trdil, da bo Nest popolna tekma za Apple. Konec koncev je bil direktor podjetja Nest Tony Fadell eden od arhitektov originalnega iPoda, prva Nestova izdelka pa sta bila na videz neuporabna in vsakdanja zunaj tehnološkega sveta, ki sta delala zunaj One Infinite Loop. uporabnost, ki je bila zgodovinsko neumna in grda in jo je spremenila v pameten in lep videz tehnologije.

In čeprav večina od nas ne naleti na virtualna vrata, da bi kupila priključen detektor dima in termostat, je Nest, podobno kot Apple pred njim, znova izumil nekaj zastarelega in verjetno ustvaril načrt, ki ga lahko kopirajo nešteti tekmeci v prihodnjih letih. Toda, ali ste res mislili, da bo Nest šel naprej, ne da bi jih pobral velikansko tehnološko podjetje? Nisem, in stavim na kmetiji, da bo to Apple, ki bi lahko Nest uporabil kot temelj za vodenje v mokrih sanjah, ki jih poganja internet stvari, sicer imenovan avtomatizacija doma.

Toliko o napovedih Apple morda zelo dobro vstopi na trg domače avtomatizacije, vendar z Nestom ne bo. Google je poskrbel za to, da je podjetju plačal neverjetno ogromnih 3, 2 milijarde dolarjev. Temu obvestilu je hitro sledil razglas, ki je tehnike poslal v tizi. Walter Isaacson, ki je napisal življenjepis pokojnega Stevea Jobsa, je precej pogumno izjavil, da "največja inovacija na svetu danes prihaja iz Googla".

Oglejte si vse fotografije v galeriji

Apple-jevi navijači so v hipu začutili vbod hrbta pregovornega noža v hrbet. Kar pa lahko še bolj boli, je spoznanje, da ima Isaacson morda prav. Predvidevam, da se vse skupaj spušča na tisto, kar definirate kot inovacijo. Velik del odzivov na izjavo Isaacsona je bil osredotočen na idejo, da Googlove nedavne "novosti" niso nič takega, kar bi bilo smiselno uporabiti v resničnem svetu ali vsaj še ne. Seveda, nekje v Severni Kaliforniji boste videli občasne avtomobile brez voznikov, ki se vozijo po ulici, ali na steklo SXSW naslednji mesec. Ne morem pa iti do avtosalona in kupiti Google Priusa, ki vozi sam, ali Best Buy, da poberem Google Glass.

Apple ponuja inovativnost, za katero lahko danes porabim svoje težko zaslužene dolarje, naj bo to telefon Retina zaslon Jesus ali pa računalnik s tanko britvico. Google lahko živi v svoji večni različici beta. Živim tukaj in zdaj, srček. Ali vsaj tako bi rekel vaš povprečni Appleov učenec s pojmom, da je Google zdaj defacto tracker v tehnološki industriji, medtem ko Apple samo izdeluje telefone in tablice.

Torej je Walter Isaacson? Da. Ali ne. Odvisno je, kako definirate inovativnost. Če mislite, da inovacija meče stvari ob zid, da bi videli, ali se držijo, je Google bistveno bolj inovativen kot Apple. V zadnjem letu je podjetje ustvarilo prvi večji nosilec računalnika za množični trg. Nekateri morda mislijo, da je Glass že obsojen, toda kdaj ste nazadnje poslušali Roberta Scobleja? 2007? Poleg uvedbe nosljive vojne vojne je Google z uvedbo Calico razglasil tudi vojno proti staranju. In njegova trifecta je nastala s prevzemom Nest-a, ki je zdaj morda v še boljšem položaju, da popolnoma preoblikuje, kako v svojih domovih komuniciramo s tehnologijo.

Apple je na drugi strani povsem drugačna kulturna žival, ki načrtuje in ponavlja izdelek 100-krat, preden sploh veste, da dela na njem. Za Cupertino, mesečeve fotografije niso za javno porabo. Gre za stvari, ki so oblikovane med skupinami za izdelke, oblikovanje in inženiring, kolikor dolgo traja, da se rdeča zavesa odpre, in razkrije, kaj se ji zdi najboljše, kar so jih kdaj naredili. Ponavadi so lepe lepote.

Kar pa se mene tiče, na vprašanje, kdo je bolj inovativen, ni odgovora, kajti inovativnost ni objektiven koncept in zagotovo ni tako črno-bela, kot jo lahko zazna večina tehnikov in ljudi, kot je Walter Isaacson biti. Medtem ko morda nikoli ne kupim Google Glassa ali mi je DNK sekvenciran, pozdravljam odkrito dejanje potiskanja ovojnic. In to je moja definicija inovativnosti, naj bo končni rezultat pripomoček, ki ga lahko kupim, ali znanstvena pobuda, ki bo morda pomagala človeški rasi v naslednjih 10 letih.

Zato se nehajmo osredotočati na to, kdo kaj počne. Odstranimo se tudi od fantomske sentimentalnosti in paranoje Big Brotherja, ki pogosto zamegli dejstvo, da čeprav lahko tehnološki špekulanti zaznavajo inovacijska zatišja, Apple in Google vlagajo v ovojnice, in to je dobra stvar.

Če želite več, oglejte si Vodnik za začetnike PCMag za avtomatizacijo doma. Oglejte si vse fotografije v galeriji