Intrigantne posledice našega velikega leta

Leto 2013 naj bi bilo leto velikih podatkov in malo je dvoma, da si prizadevanje za nove načine shranjevanja, nove sheme za upravljanje in nova orodja za njegovo analizo ostajajo osrednji poudarek številnih, če ne celo večine podjetij. Vendar me je letos presenetilo, koliko pozornosti zdaj namenja varovanju podatkov in zasebnosti posledic zbiranja vseh teh informacij.

Ni skrivnost, da je večina tehnologije, ki stoji za tako imenovanimi projekti z velikimi podatki, prvotno prišla od največjih spletnih podjetij, kot so Google, Yahoo, Amazon in Facebook. Verjamejo - in imajo dokaj veliko dokazov, da to podkrepijo - da lahko z vednostjo o vas boljše priporočila za izdelke in s tem kupite več stvari od njih. Konec koncev, implicitna pogodba v spletu, skoraj od videza sodobnega brskalnika, je, da informacije dobivate brezplačno v zameno za ciljno oglaševanje. Danes nekateri največji napredek podatkovne tehnologije prihajajo s teh velikih spletnih strani in oglaševalskih in marketinških podjetij, ki jih podpirajo.

V zadnjem letu smo slišali veliko več o tem, kako veliki podatki vplivajo na več industrij. Nekatera podjetja, kot je GE, so bili zelo glasni glede nameščanja senzorjev v napravah, ki zbirajo podatke, da bi lahko naredili stvari, kot so napovedovanje stopnje napak. Druga podjetja, kot je IBM, govorijo o uporabi podatkov za pomoč posameznikom pri napovedih, kot je diagnosticiranje morebitnih bolezni. Še vedno ostajam zelo optimističen glede potenciala takšnih tehnologij, čeprav verjamem, da veliko, če ne večina, velikih podatkovnih projektov ne bo prineslo donosa od naložb, na katerega njihovi proizvajalci upajo.

Toda to leto ni bil poudarek na velikih podatkih. Raje so razkritja o obsegu zbiranja podatkov vladnih agencij - zlasti državnega varnostnega urada - ustvarila največje naslove, vključno z vstavljanjem zlonamerne programske opreme in drugimi napadi na kritične vire podatkov, od zgodb o kitajskem krampanju do nedavnega krampanja kreditnih kartic na Targetu. Zgodbe o zlonamerni programski opremi so privedle do večje uporabe sistemov za preprečevanje vdorov in požarnih zidov nove generacije, čeprav vsi vemo, da noben sistem ni zanesljiv. Zaradi puščanja NSA so ljudje v drugih državah veliko bolj skeptični do shranjevanja podatkov v ameriških podjetjih, zato pritisk vodi velike ponudnike oblakov, da dodajo več šifriranja, tudi med svojimi notranjimi strežniki. Vsi zdaj postavljajo več varnostnih sistemov, čeprav vsi vemo, da noben sistem ni popoln in da je "socialnega inženiringa" skoraj nemogoče preprečiti.

Zdaj smo bolj osredotočeni na zasebnost, bodisi od vladnih snoops, bodisi od podjetij, ki zbirajo podatke. Do zdaj se to ni spremenilo v več predpisov, toda nova pravila in politike so zagotovo v središču pozornosti v letu 2014. Ena velika skrb velikih ameriških podjetij je, da lahko to privede do zakonov, ki prisiljajo internetne ponudnike, da hranijo podatke uporabnikov v državi uporabnika ali vsaj političnega interesa, na primer hranjenje vseh brazilskih podatkov v Braziliji ali vseh nemških podatkov v Evropi. To bi lahko povzročilo več nacionalnih storitev (kot so številne kitajske storitve, ki so uspevale, deloma tudi zato, ker ameriška podjetja tam ne poslujejo) ali vsaj zahtevo po več lokalnih podatkovnih centrih. Strah je, da bi to lahko povzročilo vedno večjo balkanizacijo interneta.

Medtem pa smo opazili porast aplikacij, zasnovanih tako, da uporabniki shranjujejo in hranijo manj podatkov, ne več, kot je na primer Snapchat. Prvič se zdi, da tipični uporabniki razmišljajo o tem, kateri podatki se zajamejo, kje in kako dolgo se hranijo. Kar se lahko izkaže, da ima še večji vpliv na podatke.