Internetna obdavčitev kmalu prihaja do povezave v vaši bližini | mitchell hall

Vsebina

• Internetna obdavčitev prihaja kmalu do povezave v vaši bližini
• Pravzaprav ni nov davek
• Gospodarski argumenti za in proti (in en politični argument)

"Rad plačujem davke, " je rekel nihče nikoli. Torej odsotna podpora javnosti, zakaj je senat ravno z dvostransko podporo podprl nov nacionalni davek na internetno prodajo, znan kot zakon o tržnem trženju, ki bo državam omogočil, da prvič pobirajo davke na prodajo zunaj svojih meja? Predsednik Obama je dejal, da bo zakon podpisal, če ali ko bo do njega prišlo, medtem ko ima identičen predlog parlamenta tudi dvostransko podporo, čeprav se bo ta teden verjetno soočil s strožjim prehodom v republiškem nadzorovanem domu.

Za potrošnike se sliši kot slaba novica, toda kot kaže, je resnična slika nekoliko bolj zatemnjena kot "pohlepna vlada potisne nov davek na vedenje velikih korporacij" - ki bi vam ga lahko oprostili, če bi razmišljali na prvi pogled. Techdirt poudarja, da sta davek lobirala dva ključna sestavna dela: "(1) prodajalci spletnih trgovin z velikimi okni, ki mislijo, da jih spletni fantje samo pretepajo, ker jim za državne nakupe ni treba zaračunati davka na promet (2) lokalne državne vlade, ki mislijo, da so odtrgane, ker ne morejo pobirati takšnih davkov."

Nacionalna maloprodajna zveza in Združenje voditeljev maloprodajne industrije predstavljata zadevne prodajalce velikih škatel, ki vključujejo AutoZone, Best Buy, Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target in Walmart. Trdijo, da imajo e-prodajalci nepošteno cenovno prednost pred trgovinami z opekami in maltami, saj na spletu ne pobirajo prodajnih davkov

Povezava na račun podpira Združenje potrošniške elektronike (CEA). Predsednik in izvršni direktor Gary Shapiro je izdal izjavo, s katero je zahvalil vodstvu senata, v katerem je pozval, naj hitro ukrepajo in dokončno sprejmejo "zdravorazumsko zakonodajo, s katero se bo končalo neenako obravnavanje trgovcev z opeko in malte, tako da državam dovoli, da pobirajo prometni davek, ki je zakonito dolžan pri spletnih prodajalcih, kar odstranjuje težko in nepošteno breme potrošnikov."

Obremenitev, na katero se nanaša CEA, je davčna obveznost, ki je velika večina potrošnikov dejansko ne plačuje - nevednosti ali kako drugače -, kar je bistveno vprašanje. Toda več o tem v trenutku.

Ločene zvestobe

Kar je zanimivo pri predlogu zakona, je to, kako je razdelil ljudi, za katere bi domnevali, da bi bili na isti strani (ali proti) predlogu zakona, vključno s tehnološkimi podjetji. Amazon je na primer naklonjen predlogu zakona. Učinkovito je opustila boj proti plačilu državnih dajatev na promet zaradi svoje strategije, da se usmeri k enodnevnemu pošiljanju, ki zahteva več skladišč v več državah. To v kombinaciji z dejstvom, da ima Amazon lestvico, da se ne bi preveč ukvarjal z pobiranjem davkov, mu lahko prinese precejšnjo prednost pred številnimi manjšimi tekmeci za mamice in popevke, za katere je skladnost teoretično lahko nočna mora.

Tehnična podjetja proti predlogu zakona vodijo nekdanji lobistični partner Amazona v Washingtonu - eBay, ki vodi združenje malih internetnih prodajalcev pod imenom We R Here, in koalicijo NetChoice, ki vključuje AOL, Facebook, Living Social in Yahoo kot članov.

Mi R Here navaja druge proti predlogu zakona, vključno z vsemi konzervativnimi lobističnimi skupinami, ki jih pričakujete, in še več, kot so okrogla miza o finančnih storitvah, Američani za blaginjo, Američani za davčno reformo, Center za svobodo in blaginjo, digitalno svobodo, FreedomWorks, Heritage Akcija, nacionalna zveza davkoplačevalcev, zavezništvo za zaščito davkoplačevalcev, Etsy, Technet in svet industrije informacijske tehnologije.

Mi R Here smo objavili izjavo, v kateri trdijo, da lahko uvedba zakona o pravičnosti Marketplace škodi ameriškemu gospodarskemu okrevanju, in tudi prosili za "pojasnilo" (s čimer pomeni "dvig meje dohodka") za opredelitev malega podjetja, ki se razlikuje široko. Zakon o poštenosti na trgu opredeljuje majhno podjetje, ki ima 1 milijon dolarjev prihodka. Za primerjavo, IRS opredeljuje majhno podjetje kot 20 milijonov dolarjev letnega prihodka, medtem ko mala uprava majhno podjetje definira kot eno s 30 milijoni dolarjev letnega prihodka. (Ne bi bilo presenetljivo, če bo definicija v višini milijon dolarjev na koncu spremenjena.)

Poleg tega so tako liberalni kot konzervativni ekonomisti PCMag govorili, da so zakon zagovarjali, medtem ko je bil liberalni ekonomist proti.