Kako hitro je haswell?

Vsakič, ko pride nova generacija procesorjev, takoj pomislim: kako hitreje bo tekel? Tu ne govorim o igrah, ampak o vrsti aplikacij za podjetja in delovne postaje, na katere se mnoga podjetja zanašajo, da bodo opravila resnično delo. Ker sem se lahko dokopal nekaterih novih namiznih računalnikov z Intelovim procesorjem Core 4. generacije, poznanim kot Haswell, sem se odločil, da bom nove čipe preizkusil. Vem, da se o novih procesorjih večinoma pogovarjajo, ker so bolj učinkoviti na energiji, vendar je tudi učinkovitost delovanja.

Že leta uporabljam v osnovi iste teste za pregledovanje procesorjev in zagotovo sem sčasoma opazil velike izboljšave. Čas je, da naredimo nekaj sprememb. Upokojil sem veliko preglednico Monte Carlo, ker je na najnovejših Intelovih procesorjih tako hitro, da so rezultati v mejah človeške napake pri merjenju časa.

Še naprej uporabljam zelo veliko preglednico v resničnem svetu, ki vključuje ogromno tabelo podatkov. Tokrat sem poskusil z računalnikom V3 Devastator Gaming, ki temelji na Core i5-4670K s štirimi jedri, vendar brez hiperreziranja, z osnovno hitrostjo 3, 4 GHz in turbo hitrostjo 3, 8 GHz; in Falcon Severozahodni Fragbox, ki temelji na Core i7-4770K s štirimi jedri in osmimi nitmi ter osnovno hitrostjo 3, 5 GHz in turbo hitrostjo 3, 9 GHz.

Kot vidite, je i5-4670K prišel v 44 minutah, i7-4770K v 43 minutah, i5-4670K pa v 43 minutah. Čeprav to ne izgleda veliko izboljšanje v primerjavi z najhitrejšim sistemom Ivy Bridge, ki je deloval v impresivno overclockanem 4, 7 GHz turbo načinu zahvaljujoč neverjetnemu hlajenju, je bistveno hitrejši kot standardni štiri-jedrni / 8-nitni jedrnik-i7- 3770, ki deluje pri 3, 4 GHz. Jabolka do jabolka, izgleda kot dobro izboljšanje.

Zgoraj so podatki kot graf, v katerem zlahka vidite trendno črto z leti, saj vsaka generacija procesorja postaja hitrejša. Sprememba iz leta v leto se morda ne zdi tako velika, vendar upoštevajte, da Haswell Core-i5 zdaj opravi delo v polovici časa 45nm Yorkfield Q9300, najhitrejšega štirijedrnega procesorja pred petimi leti.

Poskušam nov test delovne postaje, ki uporablja različico simulacije v resničnem svetu, ustvarjeno v Matlabu.

Tega nisem mogel preizkusiti v najrazličnejših sistemih, a kot vidite, so razlike v zadnjih nekaj generacijah videti impresivne. Deloma ta sistem resnično izkorišča večverezne in višje taktne hitrosti, vendar so razlike v arhitekturi procesorja sčasoma tudi povsem jasne. (Upoštevajte, da je najhitrejši sistem Fragbox, ki sem ga že omenil.)

Kar zadeva procesorje AMD, še nisem dobil roke na namizju višjega cenovnega razreda Richland, vendar sem preizkusil preizkus Big Data Table na prenosniku višjega cenovnega razreda MSI GX70, ki temelji na AMD A10-5750M, 32 nm štirijedrni procesor z osnovno hitrostjo 2, 5 GHz in turbo hitrostjo 3, 5 GHz. To uro in 56 minut je zagnalo preglednico Big Data, ki je veliko počasnejša od katerega koli primerljivega Intelovega procesorja.

Upoštevajte, da številka precej zaostaja za Alienware 18, igralnim prenosnikom, ki temelji na Intel Core i7-4900MQ s fiksno hitrostjo 2, 8 GHz, ki je test končal v 53 minutah. In ja, upoštevajte, da je prenosnik hitrejši od katerega koli namizja, ki sem ga preizkusil pred dvema letoma. Ni slabo. Sploh ni slabo.