Kako si lahko Apple privošči iphone s safirnim zaslonom | tim bajarin

Ena izmed bolj zanimivih govoric Apple so poročila, da bo Cupertino v prihodnjih izdelkih Apple uporabljal zaslone iz safirnega stekla. Ti prikazovalniki se uporabljajo v vrhunskih urah, saj so odporni na praske in so zelo trpežni.

Odkar se je Apple združil z GT Advanced Technologies (ki uporablja napredne safirne peči (ASF) za proizvodnjo visokokakovostnih safirnih substratov velike površine) v proizvodnem obratu v Arizoni, se je veliko ugibalo, kako se bo safir uporabljal v izdelkih Apple. Očitno je odgovor iPhone, vendar nisem prepričan, da je to dano, saj so safirni zasloni dragi.

Moji viri mi pravijo, da Gorilla Glass, ki se trenutno uporablja na iPhoneu, stane približno 3 USD. Vendar bi lahko safirno steklo za velik pametni telefon stalo od 30 do 35 do 35 dolarjev, odvisno od velikosti zaslona / stekla, kar bi lahko dodalo vsaj še dodatnih 100 do 125 dolarjev za stroške celo osnovnega iPhone-a. Enostavno ne vidim Apple, ki to počne.

Po drugi strani so safirni zasloni ali kristali manjših velikosti idealni za uporabo na pametnih ročnih urah in nošenju, in verjamem, da je Apple-jeva naložba v rastlino safirja veliko bolj usmerjena v njene prihodnje nosilne naprave, če in ko pridejo na trg. Kot sem že omenil v prejšnjem tednu, predstavljam, da bi Apple lahko ustvaril iWatch, ki skenira cenovne razrede od 400 do 10.000 dolarjev, odvisno od kakovosti pasov ali kovčkov za ure, na višjem koncu pa bi jih postavil bolj kot nakit kot pametne ure. Še pomembneje je, da bi velikost zaslona za uro najverjetneje znašala 1, 5 palca, tako da bi bili stroški na zaslonu bistveno cenejši, kot če bi jih uporabljali na 4, 7-palčnem iPhoneu.

Kljub temu imam sunek, da Apple v to rastlino safirja ni kupil samo svojih nosljivih naprav. Kako torej uskladiti višje stroške teh safirnih zaslonov za uporabo v iPhonih, če Apple glede na konkurenco ne more previsoko ceniti?

To je samo ugibanje, a verjamem, da bi Apple lahko delal na programu, kjer ponuja safirni zaslon na iPhoneu in morda celo iPad kot opcijo. Danes imajo vse njegove naprave v osnovi enak zaslon. Nobena izjema ni. Toda zelo trpežen, popolnoma odporen na praske safirni zaslon bi bil lahko privlačen za nerodne ljudi in podjetja, kjer je trajnost ključnega pomena za njihovo delo.

Že zdaj vemo, da danes obstaja trg trpežnih prenosnih računalnikov in tablic. Nekateri so znani kot vojaški razred ali Mil Spec, kar pomeni vojaške specifikacije in pomeni, da morajo biti precej neuničljive. Te vrste prenosnih računalnikov in tablic se uporabljajo za policijo, požar, prve odzivnike, gradbeništvo, raziskovanje plinskega in naftnega polja ter vojaške operacije. Cene so veliko višje od izdelka, namenjenega potrošnikom. Najuspešnejše podjetje v tem prostoru je Panasonic s svojo linijo izdelkov Toughbook, vendar imajo Dell, HP in Lenovo tudi izdelke Mil Spec v svojih linijah za svoje vertikalne kupce. Obstajajo posebna podjetja, ki so ustvarila zelo trpežne kovčke za Applov iPad, kar omogoča uporabo iPadov v nekaterih od teh vertikalnih industrijskih aplikacij.

Obstaja tudi vrsta sistema, imenovan Ultra Durables, ki ne ustreza resničnim zahtevam Mill Spec, vendar je še vedno zelo trpežen in sprejemljiv za uporabo na nekaterih vertikalnih trgih.

Glede na dodatne stroške safirnega zaslona na iPhoneu ali iPadu, kaj če Apple le te ponudi kot možnost za podjetja in potrošnike?

Recimo, da je 16 GB iPhone 6 z večjim zaslonom ceno podoben kot iPhone 5 danes. Toda kaj, če bi Apple svojim uporabnikom dal možnost, da naročijo eno s safirnim zaslonom in naložijo dodatnih 100 do 125 dolarjev? Za stranke, ki potrebujejo ultra trajne materiale, bi to še vedno prišlo ceneje kot večina konkurentov, ki so specializirani za pametne telefone ali tablične računalnike za ta trg. In stavim, da bi se visok odstotek glavnih Appleovih poslovnih kupcev odločil za safir, saj se ti izdelki uporabljajo za delo in se z njimi rokuje veliko več kot v rokah običajnega potrošnika.

Kot potrošnik bi se osebno odločil za to, ker svoj pametni telefon in tablični računalnik uporabljam za osebne in poslovne namene ves čas. V tem smislu sem pinceta. Čeprav nisem tako grob z njo kot tisti, ki ga uporabljajo na vertikalnih trgih, sem jih večkrat spustil in imel med nami večkratne napake. Po drugi strani pa sta vsaj dva člana mojega uslužbenca zlomila ali razbila zaslone, stroški popravljanja pa so bili dragi. V tem primeru bi se odločil za safirne zaslone zanje kot zavarovanje.

Tudi pri večjih potrošnikih menim, da je morda trdna skupina, ki bi kupila možnost zaslona safirja, saj bodo morda imeli otroke, ki uporabljajo svoj telefon in bi, tako kot jaz, to naredili kot zavarovanje. Čeprav je število potrošnikov, ki se odločijo za opcijo safir, minimalno, vendar sumim, da bi Apple moral to ponuditi tudi tem strankam, saj bi nekateri resnično lahko zanimali to dodatno stopnjo trajnosti.

Po mojem mnenju gre za čista špekuliranja, vendar sem prepričan, da Apple-ova naložba v to rastlino iz safirnega stekla presega nosljive materiale in kot opcija lahko Apple prinese še boljši dobiček na vseh novih iPhonih ali iPadih, ki bi jih lahko uvedli pozneje letos.