Kazalo:
Video: Barack Obama: On Net Neutrality (Oktober 2024)
Kot je bilo pričakovano, je FCC danes glasoval strankarsko, da bi razveljavil pravila komisije za nevtralnost leta 2015.
Po kratkem oddihu, ki je udeležence sestanka potreboval za evakuacijo iz varnostnih razlogov, je ločena komisija glasovala 3 proti 2, da bi se znebila pravil, ki so FCC dovolila, da vstopi, če je ISP obtožen senčnih praks na spletu, kot sta plačana prednostna naloga in diskriminacija. proti določenim internetnim aplikacijam.
Pravila so po besedah predsednika FCC Ajit Pai rešila težavo, ki ni obstajala. "Internet leta 2015 ni bil pokvarjen, " je dejal na današnjem odprtem sestanku. "Internet… je morda edina stvar v ameriški družbi, za katero se lahko strinjamo, da je bil osupljiv uspeh."
Republikanski komisar Michael O'Rielly je nasprotovanje današnjem glasovanju označil za "strašljive zgodbe pred spanjem za otroke telekomunikacijskih geekov", ne pa resničnost. "Ta odločitev ne bo zlomila interneta, " je dejal.
Njegov kolega republikanski komisar Brendan Carr je izrazil ta občutek. "FCC ne ubija interneta, " je dejal Carr.
Kot osvežilec je nevtralnost omrežja koncept, da bi morali imeti vsi enak dostop do spleta. Amazon ne bi smel plačevati, da se bo njegovo spletno mesto naložilo hitreje kot Newegg, Best Buy ali spletno mesto za e-trgovino, ki ga vodi mama in pop. Potem ko je Comcast obtožil, da blokira spletna mesta P2P, se je FCC odločil, da bo oblikoval pravila, ki bi internetnim ponudnikom prepovedala diskriminacijo glede na vsebino. Dobro je bilo na primer upočasniti celotno omrežje v času konic, vendar določenega mesta, kot je BitTorrent, niste mogli blokirati.
Današnje glasovanje razveljavlja odločitev iz leta 2015 za prerazvrstitev širokopasovne povezave kot telekomunikacijske storitve, ne pa kot informacijsko storitev, ali "Naslov II" v DC govori o njeni umestitvi v zakon o komunikacijah. To je močan koncept plevela, vendar je prerazvrščanje dalo FCC več pravnega položaja za urejanje ponudnikov širokopasovnih povezav, potem ko so sodišča napadla prejšnja pravila nevtralnosti omrežja. Do zdaj je ta strategija delovala, vendar republikanci, ki so zdaj na čelu FCC, niso ljubitelji uporabe naslova II na internetu.
Komisar O'Rielly je na primer danes dejal, da je bil FCC "usmerjen" v sprejem II. Naslova, potem ko je predsednik Obama novembra 2014 izrazil svojo podporo tej potezi.
Predsednik Pai je še dejal, da je bil naslov II sprejet "pod političnim pritiskom" in "po izrecnih nalogah prejšnje Bele hiše."
Medtem internetni ponudniki trdijo, da se strinjajo s konceptom nevtralnosti mreže (AT&T dogodek se je veselo pridružil julijskemu dnevu akcije za ohranitev nevtralnosti mreže); samo ne mislijo, da bi ga bilo treba urediti. A glede na to, da se je celotna razprava začela tako, da se je ponudnik internetnih storitev obnašal slabo - v času pred eksplozijo podatkov in obdobjem binge-watch - škodljivci niso pripravljeni zaupati Comcastu, Verizonu, Spectrumu in drugim velikim ponudnikom internetnih storitev.
Po Paijevem mnenju je glavna pritožba ljudi glede njihove internetne storitve "ne, da jim onemogočajo dostop do vsebin, ampak to, da sploh nimajo dostopa ali nimajo dovolj konkurence." Pravila odprtega interneta FCC so nas tam "popeljala v obratno smer", je dejal Pai in pokazal na majhne ponudnike internetnih storitev, za katere je dejal, da so se uprli gradnjam ali drugim naložbam zaradi bojazni, da bi se soočili z regulativnim kladivom. Podporniki pravil FCC pa v to ne verjamejo nujno.
Demokrati niso navdušeni
Paijevi demokratični kolegi so imeli močne besede za svoje kolege komisarje.
Komisarka Mignon Clyburn je dejala, da je "ogorčena" nad današnjim glasovanjem, in obtožila FCC, da "odreče odgovornost za zaščito potrošnikov širokopasovnih povezav v državi."
Clyburn je trdil, da današnja poteza verjetno ne bo spremenila interneta čez noč. "Vendar bo tisto, kar smo naredili, nekega dne očitno in do takrat, ko boste res videli, kaj se je spremenilo, se bojim, da morda ne bo le prepozno, da bi kaj storili glede tega, ker ne bo agencije, ki bi bila pooblaščena za reševanje vaših skrbi."
Komisar je izrazil posebno zaskrbljenost zaradi barvnih skupnosti, ki se zanašajo na internetne platforme. "Svet je prek družbenih medijev prvič slišal za Ferguson v Missouriju, saj se zapuščene novice niso zdele pomembne, dokler se hashtag ni začel trendirati, " je dejal Clyburn.
V prihodnosti lahko ponudnik širokopasovnih storitev omogoči svojemu omrežju, da upočasni visoko prometno video storitev in nato zahteva plačilo, "da se bolečina ustavi", je predlagal Clyburn. Morda bo pasovna širina naprav za internet stvari stala več kot dostop do interneta na pametnem telefonu ali tabličnem računalniku.
"Kaj je naslednje? Blokiranje ali ustavljanje? To se ne bo nikoli zgodilo? Po današnjem glasovanju natančno je kdo tisti policaj na udaru, ki jih lahko zaustavi ali zaustavi?" Je vprašal Clyburn.
Predsednik Pai je opozoril na Zvezno trgovinsko komisijo kot na ta policaj. FCC in FTC sta ta teden sporočila, da bo FTC obravnaval pritožbe v zvezi s širokopasovnimi povezavami naprej. Toda CTC nima "strokovnega znanja v telekomunikacijah", pravi Clyburn, in "če sploh lahko dosežete tako visoko stopnjo dokazovanja nepoštenih ali zavajajočih praks in da obstaja velika škoda za potrošnike, bodo trajala leta in leta."
Komisarka Jessica Rosenworcel se je strinjala. Ta korak je poimenovala "nerazumna odločitev", ki jo je potegnil prek "pokvarjenega postopka."
"To FCC postavlja na napačno stran zgodovine, napačno stran zakona in napačno stran ameriške javnosti, " je dejal Rosenworcel.
Ponudniki internetnih storitev pravijo, "samo zaupajte nam", vendar imajo tehnično sposobnost in poslovno spodbudo, da delajo, kar hočejo, današnje glasovanje pa jim daje "pravno zeleno luč, da nadaljujejo in to storijo." Če se to zgodi, "nimate pritožbe; nimate kam iti, " je dejal Rosenworcel in izrazil zaskrbljenost Clyburna glede tega, da FTC nima dovolj strokovnega znanja za obravnavo pritožb, povezanih s telekomunikacijami.
Klici za zamudo zavrnjeni
Ta korak je potekal po tem, ko so ugledni pionirji tehnološke industrije, državni državni odvetniki in člani Kongresa pozvali FCC, naj odloži današnje glasovanje.
"To vprašanje je ogromnega pomena s pomembnimi posledicami za celotno naše gospodarstvo in zato zasluži najbolj temeljit, premišljen in premišljen postopek, ki ga je mogoče zagotoviti, " sta Sensen Collins in Angus King of Maine zapisala v pismu predsedniku Paiu.
Republikanski Collins in Independent King sta trdila, da Paijev predlog "ne zagotavlja, da bo odprti internet še naprej koristil in spodbudil inovacije v našem gospodarstvu. Opredelitev protikonkurenčnega ravnanja FTC bi verjetno omogočila večino kršitev trenutnih zaščitnih nevtralnosti mreže, vključno z omogočanjem ponudnikom internetnih storitev zaračunavati spletna mesta in storitve za dostop do hitrih trakov za stranke, promovirati nekatere vsebine pred drugimi in kako drugače posegati v diskriminacijske prakse."
Dvoboj je zahteval, da FCC podeli Kongresu priložnost za javne predstavitve v letu 2018. V Parlamentu je to storil tudi republikanski reprezentant Mike Coffman iz Kolorada, medtem ko je poslanec Jeff Fortenberry iz Nebraske "pozval predsednika zvezne komisije za komunikacije Ajit Pai, naj ohrani okvir nevtralnosti mreže."
Demokrati v Senatu so objavili tudi odprto pismo o TechCrunchu in med drugim trdili, da bi lahko brez FCC-ovih pravil o nevtralnosti omrežja "vaš ponudnik internetnih storitev nadzoroval, kam lahko greste na spletu, namesto da bi vam omogočil popoln dostop do interneta".
Toda če ne bi prišlo do kakršnih koli ukrepov Kongresa - kot predlog zakona, ki bi vključeval pravila FCC o nevtralnosti omrežja - je verjetno, da bi današnje glasovanje šlo drugače. FCC je šel skozi svoj redni postopek oblikovanja predpisov, vključno z obdobjem javne pripombe. In kljub polemiki v zvezi s temi javnimi komentarji je danes potrjeni ukaz v veliki meri enak tistemu, ki ga je Pai prvič predlagal aprila.
Komisar O'Rielly je danes povedal toliko. "Ne zanašamo se na komentarje, " je dejal, čeprav je poudaril, da to ne pomeni, da jih FCC ignorira. "Mnogi so bili preprosto nespodobne tirade."
Odklonil je tudi razpise za javne obravnave in jih označil za neučinkovite. "Vsak član javnosti bi lahko prestal standardni postopek, " je trdil.
Medtem, medtem ko je medtem prejšnji mesec, je Pai danes ciljal na internetne storitve, kot je Twitter, in trdil, da ne bi bilo pošteno urejati ponudnikov internetnih storitev, ne pa tudi teh tako imenovanih robnih ponudnikov. "Ponudniki robov odločajo o tem, kaj vidite, in… česa ne, " je dejal Pai in opozoril na stvari, kot so plačani tvitovi, ki so "samo prednostno plačani."
Ta argument pa ignorira, da če ljudem nekaj ni všeč na Twitterju, ga lahko preprosto zapustijo in se premaknejo na poljubno število drugih družbenih omrežij. Kar pa zadeva ponudnike internetnih storitev, imajo številne skupnosti pogosto samo eno, morda dve, možnosti za hitrohitrostno internetno storitev.
