Video: hoje eu tava bao em (November 2024)
Nedavna sodba EU proti Googlu, v kateri so ljudje našli pravico, da so v spletu pozabljeni, sproži več vprašanj kot odgovorov v zvezi s prihodnostjo interneta, iskanja in Googla.
Zame je iskanje iskanje. To zadevo imenujemo internet in na njej je veliko stvari in uporabnik, kot sem jaz, želi stvari poiskati. Je ta želja po iskanju stvari prava? Ali dejansko najdete nekaj pravega? Ali so vam kršene pravice, če nečesa ne najdete?
Če je v internetu nekaj o vaši preteklosti, ki je stara in nepomembna, ali imate pravico, da odstranite te podatke? Je uničenje informacij prav? Ali pa gre za kršitev pravice nekoga drugega?
Vsa ta vprašanja in odgovori so zame nočna mora in bodo sčasoma uničili današnje internetne iskalnike.
Iskalniki, kot smo jih poznali leta 1999, so bili v marsičem že uničeni - komercialni interesi in prevare SEO (optimizacija iskalnikov).
V veliki meri težava izvira iz velikosti same mreže in z ogromnimi kmetijskimi kmetijami po vsem svetu, ki so potrebne za indeksiranje vseh informacij. Z leti je bilo že veliko balkanizacije. Če iščete na Googlu.com, boste dosegli veliko drugačne rezultate, kot jih dobite na primer pri Googlu.fr.
Zdaj se mora Google ukvarjati z EU. Če nekdo želi, da je njegova zgodovina uničila iskalnik, mora Google v nekaterih primerih izslediti rezultate iskanja. Toda to ni zagotovilo, da lahko vse to odstrani. Podatkov Google ne shranjuje, temveč jih je le indeksiral. Verjetno ga bo spet indeksiral nekdo drug.
To vodi do čedalje več zahtev, da Google to stori. Končali bomo v situaciji, kakršna je bila na YouTubu. Tam vsak bozo, ki želi odstraniti videoposnetek, zahteva, da se odstrani, in Google upošteva, medtem ko zadevo preiskuje. Vse vrste stvari so bile odstranjene z YouTuba brez pravega razloga.
Zdaj se ta isti grozni način odstranjevanja začne resno s splošnim iskanjem - razen če se Google lahko bori proti tej zadevi in zmaga. V EU je to dvomljivo.
Google mora zdaj urejati internet. Kakšen bo rezultat:
Google ne mara zapravljati virov. Razvil bo nekakšen "obrazec", ki ga pritožnik lahko uporabi za identifikacijo strani, ki je storil kršitev. Google ga bo brez oklevanja namestil v neko množico podatkovnih baz izjemnih strani in prepovedal iskanje (podobno kot lahko ročno naredite na svoji spletni strani z datoteko robots.txt v korenskem imeniku).
To bo ustvarilo razred vigilante, ki bo sistem izkoriščal za prepoved strani, ki jim ni posebej všeč. To se ves čas dogaja na YouTubu. Ko se bo prah usedel, bo celoten postopek množičen napad prostega govora. Glasov, ki jih je treba slišati, ne bomo slišali. Marginalizirani bodo, preden bodo vedeli, kaj jih je prizadelo.
Da bi to preprečil, bi moral Google uporabiti pravilnik, s katerim lastniki strani vedo, da gre njihova stran na seznam izjem in natančno razkrijejo, kdo jo želi uvrstiti na seznam izjem. Vzpostaviti bi moral postopek za pritožbe. Tako se lahko uporabi postopek pogajanja.
Google mora izbrati med prepovedanimi stranmi levo in desno z malo stroški in nastavitvijo dragega in motečega postopka, da bodo stvari prave in pravične. Ali tvegate ugibati, katero pot bo šlo podjetje? Prepričan sem, da vem.
