Video: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost (Oktober 2024)
Ta kolumna se je začela z dvema idejama, za katera bom, priznam, nekoliko naivna.
Prvič, ker zvezna vlada ne more ohraniti svojega delovanja, morda potrebuje nekaj pomoči, po možnosti v obliki infuzije idej ljudi, ki so jih postavili tja.
Kljub temu nisem prepričan, da politiki dejansko poslušajo. Eden od tveganih kapitalcev ga je označil za "nadležno" in to je podcenjevanje leta. Kot ameriški državljan se mi zdi tudi precej nerodno.
Druga ideja je, da bi pri zvezni vladi lahko uporabili agilni pristop k razvoju programske opreme. Agilen pristop se osredotoča na oblikovanje večnamenskih ekip, ki ustvarjajo primere, usmerjene na uporabnika, na katerih lahko gradijo in razvijajo majhne, postopne izdaje. Nato nadaljujejo z nadgradnjo programske opreme za reševanje perečih potreb uporabnikov. Na splošno postopek premika hitreje in končni rezultat izboljša.
Medtem ko programska oprema ni kontaktni šport, si iz ragbija izposodi nekaj izrazov, kot je "scrum", ki se nanaša na ponovni zagon igre po prekršku ali drugo zaustavitev. Razvijalci običajno delajo zaporedno z koraki odkrivanja, oblikovanja, razvoja in testiranja. Agilen pristop jih zloži v majhne "scrums", ki izvajajo "sprint", da hitreje pridejo do izdelkov in idej.
Vse vlade potrebujejo mehanizme za hitrejše širjenje idej, vendar sem tu delno zgrešil poanto. Vem, da sem v New Yorku preživel z delom v lokalni samoupravi, približno 90 odstotkov dobrih idej je izgubljenih za predelavo in vztrajnost. In New York je verjetno najboljša izvršna podružnica v državi.
V središču nesoglasja v Washingtonu je Obamacare. Spušča se na približno 30 republikanskih članov parlamenta, ki predstavljajo šest odstotkov prebivalstva, pravi Ferentz LaFargue, profesor fakultete za oddelek za zgodovino in družboslovje v dnevni šoli Georgetown v Marylandu, in to so tisti ljudje, "ki vozijo oz. poskusi voditi nacionalno politiko."
Vsi vemo o težavah na spletnih tržnicah, toda kaj, ko bi Obamacare prvi dan deloval brezhibno? Bi bili njegovi škodljivci bolj odprti za postopek, če bi bil razvit v iterativnem postopku, temelječem na posebnih primerih uporabe, ki odražajo raznolikost in potrebe ameriškega naroda? Ne, ne mislim tako.
Če poleg politike ostanemo, bi vlada lahko imela večjo okretnost.
"Bilo bi lepo, če bi bile agencije bolj okretne, " je dejal Clay Johnson, avtor informacijske diete in izvršni direktor oddelka za boljšo tehnologijo, "še posebej, če gre za načine nakupa stvari, zlasti tehnologije."
"Ta 'zvezni' pristop bi bil lahko trenutno koristen zvezni vladi. Se to že dogaja?" Sem ga vprašal.
"Ja, dogaja se, " je odgovoril. "V vladi obstajajo celo" svetovni certifikat ", vendar mnogi delajo navadno napako in mislijo, da vsa vlada deluje enako. Johnson poudarja, "… da je vlada enako monolitna kot industrija, le namesto podjetij in sektorjev imate pogosto agencije in pristojnosti. Težko je predpisati kaj" vladi ", ker se pogosto različni deli vlade obnašajo povsem drugače."
V redu, to je super. Scrums bi lahko deloval za nekatere dele vlade, za druge pa zagotovo ne. "Na primer, ne želim, da se vrhovno sodišče prepira, ali se lahko geji poročijo ali ne, " je dejal Johnson. "Vendar si želim, da bi se Kongres razrešil o tem, kako se rešiti iz tega nereda."
Upajmo, da bodo dobili sporočilo.
