Sodišča storijo premor na rabljenem digitalnem glasbenem podjetju redigi | John c. dvorak

Pogosto se v novicah pojavi zgodba, ki je tako drugačna od vsega drugega, da je zavzemanje stališča težko. Tako se počutim v zadnjem primeru, ko je Capitol Records tožil ReDigi zaradi prodaje "rabljene" digitalne glasbe.

Ne da bi se spuščali v tehnične podrobnosti, kako podjetje deluje, naj povemo, da imate ogromno zbirko iTunes pesmi, zaščitenih z DRM. Na tak ali drugačen način ReDigi deluje kot posrednik in preprodaja vaše pesmi nekomu drugemu po polovici cene, ki ste jo plačali. Podjetje zatrjuje, da to ni nič drugega kot preprodaja vaše fizične zbirke CD-jev, kar lahko ljudje zakonito storijo.

Če je DRM tako velik, kako se lahko sploh zgodi kaj od tega? Če prav razumem, močan DRM dodeljuje pravice osebi ali napravi, ne samemu predmetu. Če je bila glasba obkrožena z DRM tako, da je postala predmet, bi moral predmet postati nekaj, kar je mogoče kupiti in prodati kot CD.

Očitno ni tako. Namesto tega je bila glasba nekako virtualizirana na način, da lahko ReDigi trdi, da je predmet, ki ga je mogoče kupiti in prodati.

Ugibam, da Capitol Records nima nobene pojma o tej premišljeni filozofiji in jo vidi zgolj kot obliko piratstva, ker glasbena industrija vidi vse kot obliko piratstva - na tak način je to preprosteje. Glasbena industrija sovraži, da vam ni treba plačati vsakič, ko poslušate skladbo. Sovraži, da knjižnice posojajo glasbo. Sovraži, da radijske postaje ne plačujejo več za predvajanje skladb. Priznajmo, glasbena industrija pravzaprav vse sovraži.

Glede na to se zdi, da ta celotna ideja krši duh modela digitalne glasbene distribucije, za katerega se zdi, da smo se vsi strinjali. Ne pozabimo, da se je bilo s prodajo pesmi iTunes ali katerega koli digitalnega gradiva veliko bitk.

Ni skrivnost, da je trgovanje ali deljenje MP3 razširjeno. Kljub temu podjetje zasluži s prodajo pesmi za dolar in prodajo CD-jev za 15 dolarjev. Prizorišče se je v tej novi obliki mešanega trga nekoliko stabiliziralo.

Vendar pa prihaja ReDigi s svojo novo idejo, ki bo morala destabilizirati vse, saj lahko to povzroči več težav, kot jih rešuje. Na nek način lahko uniči celotno doktrino o prvi prodaji, ki vam omogoča preprodajo rabljenih knjig in rabljenih CD-jev.

Kar zadeva ReDigi, sem prepričan, da je pravičen in celoten postopek ocenjuje kot revolucionaren. Potem bo to morda preprosto videlo kot način hitrega dojemanja, ki deluje kot posrednik v shemi, zasnovani za premagovanje sistema.

Ker je ustanovitelj operacije, srebrn John Ossenmacher, vključen v različne kongresne panele in promovira nekaj, imenovano "digitalna prva prodaja", različico doktrine prve prodaje, je mogoče, da bomo končno dobili pravice za nadaljnjo prodajo naše programske opreme.

Ossenmacher je bil menda del nemškega združenja za varstvo intelektualne lastnine (GRUR). Evropska unija je olajšala pravila glede nadaljnje prodaje rabljene programske opreme, vendar so ZDA doslej v zvezi s tem naredile zelo malo.

Če se bitka ReDigi razvije v razpravo o programski opremi in drugih licencah, bom jaz navijač. Ta spor je treba rešiti v korist potrošnika. Če bo ostala ponovitev Napsterovega fijaska, potem se bom oddaljil od stranske strani.