Domov Mnenja Bi lahko wikileaks, ne spamhaus, postal tarča kibernetskih napadov? | John c. dvorak

Bi lahko wikileaks, ne spamhaus, postal tarča kibernetskih napadov? | John c. dvorak

Video: Top 5 WikiLeaks scandals (Oktober 2024)

Video: Top 5 WikiLeaks scandals (Oktober 2024)
Anonim

Oglejte si vse fotografije v galeriji

Po poročilih je med operacijami za preprečevanje neželene pošte Spamhaus in Cyberbunker, nizozemskim spletnim gostiteljem, govedo. Spamhaus trdi, da je Cyberbunker sprožil kup neželenih sporočil, ki po internetu domnevajo z domnevnimi 300 GB / s, očitno na dovolj ostrih točk, da vse upočasnijo.

In po vsem mislim vse . Ogrožena so vsa podjetja, od manjših operacij do pasovne širine, kot je Netflix.

Trditev je, da je Cyberbunker bolan in utrujen, da ga zlorablja Spamhaus, kar očitno blokira uporabnike Cyberbunkerja. Domneva, da je vse, kar prihaja iz številk IP, ki so značilne za domeno, nezaželeno, kar je očitno napačno. Na podlagi domnevnega trženja Cyberbunkerja pa je treba domnevati, da je veliko strank res neželene osebe.

Na tej zgodbi o biku so me prodali, dokler nisem pogledal.

Spamhaus pravi, da ljudje v Cyberbunkerju "sodelujejo" z nekaterimi vzhodnoevropskimi kriminalnimi združbami in rusko mafijo, da bi sprožili napad na neželeno pošto na Spamhaus. Sliši se vznemirljivo!

Ker je Spamhaus referenčna točka za številne ponudnike, se je po vsem svetu e-pošta in komunikacija upočasnila, kar posledično upočasni druge vidike spleta. Smiselno je - razen pomanjkanja dokazov.

Poskusil sem odpreti spletno mesto Cyberbunker, vendar se je trajalo večno. Končno se je obrezal z zloglasnim logotipom in sliko WikiLeaksa 'Julian Assange. Ohhh. Torej tu se nahaja prijetno mesto. Smešno, kako to ni omenjeno v nobenem od poročil.

Assangeova različna smrada z velikimi vladnimi organizacijami, vključno z ZDA, zgodbo drastično spremeni, če mene vprašate.

Na dnu strani so tri povezave: City Hall Fight Back, Spamhaus Blackmail War in Swat Team Raids Bunker. Vse je vredno prebrati - če imate čas počakati, da se strani naložijo. Kot da je Cyberbunker tisti, ki trpi zaradi napada zaradi zavrnitve storitve.

Oglejte si vse fotografije v galeriji

Medtem se je Spamhaus.org nalagal tako hitro, kot da bi bil v mojem lokalnem omrežju. Kaj daje? Katera operacija pravzaprav napada in katera napada?

Dokument, ki ga gosti Cyberbunker, pripoveduje gorje. Zdi se, da se več kot nekaj ljudi zgraža s Spamhausom do točke, ko Cyberbunker toži operacijo.

V tem boju je nekaj zelo skečljivega in ni mi jasno, katera stranka je v ofenzivi. Če pa je Cyberbunker tako velik vir neželene pošte, ali ni zakonitih načinov, kako ga zapreti? To je bilo storjeno že prej. Če se izkaže, da gre res za WikiLeaks in ne za neželeno pošto, potem nas mediji grozno zavajajo.

Kaj je torej še novega?

Če želite več informacij, si oglejte Epic Cyber ​​Battle Pits Spam Tracker proti spletnemu gostitelju.

Oglejte si vse fotografije v galeriji

Bi lahko wikileaks, ne spamhaus, postal tarča kibernetskih napadov? | John c. dvorak