Predstavitev kamere: Apple iphone 8 plus v primerjavi z olimpusovim peresom e-pl9

Kamere na mobilnih napravah so daleč daleč, odkar se je pametni telefon prvič pojavil pred 11 leti, proizvajalci telefonov, kot so Apple, Samsung, LG in Google, pa še vedno izboljšujejo nove izboljšave.

Kljub tem izboljšavam izkušeni fotografi in profesionalci še vedno menijo, da so fotoaparati slabši od naprednih samostojnih kamer - zlasti D-SLR-jev (digitalni reflektor z enim objektivom) in brez zrcalnih kamer, ki prinašajo visoko kakovost slike in vsestranskost. Toda zadnja leta so izdelovalci pametnih telefonov poskušali konkurirati v redkem svetu naprednih kamer.

Jeseni 2016 je Apple objavil nov način Portret za iPhone, ki je sprožil novo raven navdušenja (ali hype, odvisno od vašega stališča) o tem, kako napredne so lahko kamere na mobilni napravi. Med tem zagonom izdelka je Apple rekel, da bo način Portret ustvaril slike s posebno značilnostjo - plitvo globinsko ostrino (DOF): "Ta učinek, znan tudi kot" bokeh "in je prej sposoben samo na fotoaparatih z zrcalno-refleksno tehnologijo, spremeni kamero okoli vas vsak dan v še močnejše orodje za fotografiranje."

Ta učinek ne povzročajo samo D-SLR-ji. Z novejšimi modeli brez ogledal lahko dobite tudi plitvo DOF. Oba tipa kamer delujeta s široko paleto kakovostnih (in dragih) zamenljivih objektivov, ki jih lahko zamenjate, oba pa vključujeta velike senzorje v telesu fotoaparata. Ujemanje široke zaslonke na D-SLR ali objektiv brez ogledala z velikim senzorjem je bistvenega pomena za zajem slike z majhno globinsko ostrino, ki prikazuje motiv v ostrem fokusu, ozadje pa postane v lepa zameglitev

Kako si Apple in drugi proizvajalci telefonov ustvarijo prav ta optični učinek, če upoštevamo drobne leče in senzorje na pametnih telefonih? Apple v iPhone uporablja računalniške fotografije.

Glede na to sem želel dobiti občutek, kako dobro mobilna naprava zajema določeno vrsto posnetka - neformalni portret - in jo primerjati s tistim, kar lahko posnamete na kamero z izmenljivimi objektivi.

Za svoj test sem s sinom Tomom kot model postavil fotografijo in z dvema napravama posnel dva različna neformalna portreta: enega v zaprtih prostorih in drugega na prostem. Uporabljal sem Apple iPhone 8 Plus z 12 milijoni slikovnih pik, telefon nastavil na način portreta za fotografijo v zaprtih prostorih in aplikacijo ProCam za zajem RAW datoteke, fotoaparat brez ogledala s 16 milijoni slikovnih pik PEN E-PL9 pa posnel v prednostni zaslonki in nastavil na zajemite tako visokokakovostni JPEG kot tudi datoteko RAW, opremljeno z glavnim objektivom Olympus M.Zuiko Pro ED f / 1.2 25 mm. Za vsako napravo sem izklopil vgrajeno bliskavico in uporabil samo razpoložljivo luč.

Pomembno je opozoriti, da sem za primerjavo obeh naprav uporabil kamero brez ogledala na zelo omejen način. PEN E-PL9 ponuja široko paleto nastavitev in funkcij. In ker gre za sistemsko kamero, lahko kupite različne dodatke, s katerimi še bolj razširite svojo ustvarjalnost.

Pri tem ujemanju sem se osredotočil na le nekaj pomembnih funkcij vsake naprave: na eni fotografiji sem vsaki napravi nastavil zamegljeno ozadje (z uporabo iPhone-ovega načina Portret in široko zaslonko na fotoaparatu brez zrcala PEN z uporabo prednostnega načina zaslonke); na drugi fotografiji sem ujel obe sliki v RAW.

Obstaja pa lahko še veliko drugih funkcij, zlasti na Olympusu. Na primer, če bi fotografiral bolj priložnostno odkrito fotografijo pri šibki svetlobi brez bliskavice, bi bilo vsako dejanje ali gibanje izziv za mobilno napravo, zagotovo pa ne za zrcalno kamero, kot je Olympus. Poleg tega so brez zrcalne kamere in fotoaparati D-SLR pogosto na voljo zmogljive bliskavice in sprejemajo še bolj vsestranske dodatke za zunanjo bliskavico, ki jih mobilna naprava ne more primerjati.

Toda za to primerjavo sem želel pravičen preizkus, kako dobro so fotografije, posnete na iPhone, v primerjavi s tistimi, ki smo jih posneli z Olympusovo brezročno kamero. Tako sem stvari poenostavil. Tukaj sem našel.

Skupni rezultati

V mojih nastavitvah sta iPhone 8 Plus in Olympus PEN E-PL9 zelo dobro delala priložnostni portret. Vsak je zajel tone kože osebe in druge barve. Olympus je morda odseval svetle odtenke na nekaj posnetkov na prostem, vendar so mi všeč jasne, ostre podrobnosti tako na zunanjih kot notranjih slikah, posnetih s PEN E-PL9. IPhone je precej natančno ujel ton kože mojega subjekta, čeprav mu je v posnetku na prostem dajal nekoliko več barve kot v resnici. Všeč mi je tudi to, da je v obeh notranjih posnetkih vsaka naprava lahko zagotovila plitvo globinsko ostrino, zameglilo ozadje in omogočilo, da bi motiv izstopal.

Notranji portret

Spodnja slika je notranji portret iPhone 8 Plus.

Ta notranji portret je bil posnet s kamero brez ogledala PEN E-PL9.

Na iPhone 8 Plus sem posnel slike v načinu Portret, ki umetno zamegli ozadje in simulira tip bokeha, ki bi ga dobili na kameri z izmenljivimi objektivi, kot je PEN E-PL9. Nato sem ga izvozil in naredil nekaj manjših prilagoditev JPEG-a v Photoshopu.

Za Olympusovo sliko sem posnel slikovno datoteko RAW in kakovostno JPEG, vendar sem za ta test uporabil samo JPEG.

Toni v obeh notranjih portretih so videti dobro. Ko pa se približate, lahko vidite nekaj težav s sliko iPhone. Ta sestavljena slika (zgoraj) prikazuje podrobnosti obeh notranjih portretov, v katere sem se spotaknil na odseku tik nad sinovim levim ramenom - televizijski sprejemnik in zabaviščni center. Na zgornjih dveh fotografijah je Olympusov detajl (zgoraj levo) videti čist, vendar lahko na sliki, posneti na iPhoneu, opazite malo hrupa. Vendar so toni temni in prikrivajo količino hrupa. Na dveh spodnjih slikah, na katerih sem izrazito povečal osvetlitev v Photoshopu, lahko opazite opazno količino hrupa v iPhone-sliki (spodaj desno). Nasprotno je Olympusova slika še vedno precej jasna in brez hrupa (spodaj levo).

Zunanji portret

Spodnji portret je bil posnet z iPhone 8 Plus.

Spodnja fotografija je bila posneta s PEN E-PL9.

Drug način, kako so se napredne kamere, kot so ogledala in D-SLR, ločile, zlasti od kamer pametnih telefonov, je, da so lahko snemale datoteke RAW. Temu pravimo "digitalni negativi", saj omogočajo zajem slike, ki ni obdelana znotraj kamere - za razliko od JPEG, ki je stisnjen format datoteke. Z datoteko RAW v Photoshopu lahko manipulirate, da resnično povečate dinamični razpon fotografije in zmanjšate hrup slike in druge artefakte, ki poslabšajo kakovost slike.

V zadnjih nekaj letih pa številni telefoni (vključno s številnimi novimi iPhoni) omogočajo zajem datotek RAW. (Nenavadno je, da morate za prenos datotek RAW na iPhone prenesti aplikacijo drugega proizvajalca, kot je ProCam ali Manual.)

Za svoje zunanje portrete, ki sta oba dobro izšla, sem svoj predmet ustrelil z hrbtom na odprta vhodna vrata v mojo hišo. V temno notranjost moje dnevne sobe, približno 6 čevljev od vhodnih vrat, sem postavil vazo z rumenimi tulipani.

• Najboljše kamere za potovanja Najboljše kamere za potovanja
• 2 Pro fotografa razpravljata o zajetju njihove vizije sveta 2 Pro Fotografi razpravljata o zajetju njihove vizije sveta
• Računalniška fotografija je pripravljena za svoj posnetek od blizu. Računalniška fotografija je pripravljena za svoj posnetek

Ko sem fotografiral, je bila notranjost premalo izpostavljena - ni presenetljivo, da so sence preplavile vse podrobnosti. Na tej sestavljeni sliki sem posnel levo spodnjo fotografijo na Olympusu PEN E-PL9 in desno spodnjo fotografijo z iPhone 8 Plus. Vsaka zgornja slika je obrezana podrobnost dna. V obeh primerih sem prilagodil osvetlitev in druge nastavitve, da sem razkril podrobnosti v delu vrat. Vidite, da je datoteka RAW z Olympusa opravila vrhunsko delo pri obnavljanju podrobnosti v senci. IPhone je opravil dostojno delo, vendar je Olympus boljše delo obnovil nekatere barva tulipanov.

Ali imamo zmagovalca?

Kar kažejo testi, je, da iPhone-jeva programska oprema (ali strojno-programska oprema) izjemno uspešno posnema funkcije, kot je plitva DOF, ne more v celoti nadoknaditi tega, kar zajame v nastavitvah pri slabi svetlobi, in neizogibno bo sprožil hrup. In velik, dražji objektiv, združen z velikim senzorjem, zajame več vizualnih informacij kot majhni objektiv in droben senzor telefona.

Kljub temu je iPhone 8 Plus dobro deloval v koraku s Olympusovim PEN-om v tonski kakovosti, barvi in ​​dinamičnem razponu. In seveda, takšno kamero bo večina ljudi verjetno imela s seboj, ko se bodo predstavili nepričakovani fotoobjekti. Samo dejstvo to tekmovanje še bolj približuje.