5G histerija: ali adut za adute načrtuje podržavljeno omrežje?

Bil je vrtinčen dan v svetu telekomunikacij.

Prejšnji mesec je Trumpova administracija predstavila načrte za "izboljšanje ameriške digitalne infrastrukture z uvajanjem varne internetne zmogljivosti 5G po vsej državi." Toda podrobnosti so bile maloštevilne. Ali to pomeni javno-zasebno partnerstvo, ki vključuje dodeljevanje spektra in naložbe v brezžične operaterje, ali načrt brez primere nacionalizacije nacionalne 5G infrastrukture?

Slednji je predmet beležke in PowerPoint predstavitve Nacionalnega varnostnega sveta (NSC), ki jo je v nedeljo objavil Axios. Zgodba navaja vir, seznanjen s pripravo dokumenta, ki priznava predlog, da je "star" osnutek; novejša različica je nevtralna glede tega, ali bi morala vlada ZDA sama zgraditi in lastiti infrastrukturo 5G.

Več uradnikov Bele hiše je danes za Recode potrdilo, da so dokumenti NSC res datirani, neuradni in ne odražajo večje napovedi politike. Nacionalizacija zasebne industrije ni trenutna politika FCC, zato ne preseneča, da je predsednik FCC Ajit Pai poročilo hitro obsodil.

To je morda bilo konec, dokler tiskovna sekretarka Bele hiše Sarah Huckabee Sanders v današnjem sporočilu za javnost ni komentirala načrtov mreže 5G uprave.

Tu je popoln odgovor Huckabee Sanders o tej zadevi:

"Kot smo zapisali v naši strategiji za nacionalno varnost… smo razpravljali o potrebi po varnem omrežju, " je dejal Huckabee Sanders. "Trenutno smo v najzgodnejših fazah pogovorov. Ni bilo popolnoma nobenih odločitev o tem, kako bi to izgledalo, kakšno vlogo bi kdo v njem igral, preprosto potreba po varnem omrežju. To je edini del pogovor, ki ga trenutno končujemo."

Dodala je: "Na mizi je veliko stvari. To so najzgodnejše faze obdobja razprav in ni bilo sprejetih nobenih drugih odločitev, razen potrebe po varnem omrežju."

To ni ravno zanikanje, da uprava morda razmišlja o podržavljeni infrastrukturi 5G. Axios navaja, da je dokumente izdelal visoki uradnik NSC, ki je "pred kratkim predstavil visokim uradnikom v drugih agencijah v Trumpovi administraciji".

Videti je, da dokumenti nimajo nobenih vidnih varnostnih razvrstitev, toda Reuters pravi, da je visoki uradnik uprave potrdil njihovo pristnost in dodal, da je pred predlogom še vedno šest do osem mesecev.

Torej, tukaj smo tukaj: vprašanje nacionalizirane vladne mreže 5G je še vedno zelo odprto, a jasno je, da Trumpova administracija razvija potencialne predloge za 5G. Izpuščena NSC PowerPoint in beležka, ki jo je pridobil Axios, razpravljata o uvajanju 5G omrežja po vsej državi v "srednjem pasu" (3, 7-4, 2 GHz) do konca sedanjega mandata predsednika Trumpa. Glavni argumenti predloga v prid nacionalizaciji so učinkovitejša konkurenca Kitajski v omrežni infrastrukturi in omogočanje nastajajočih tehnologij, kot so samovozeči avtomobili in virtualna resničnost.

Podrobnejši pogled na predlog

To je veliko ravni. PCMag si je podrobneje ogledal izpuščene dokumente, da bi razčlenil številne tehnične podrobnosti, pa tudi široke argumente in logiko, ki se uporablja za podporo predlogu.

Ni jasno, ali bi vlada sama zgradila infrastrukturo ali ustanovila konzorcij z vrhunskimi telekomunikacijskimi podjetji, vključno s podjetji AT&T, T-Mobile in Verizon, od katerih je vsa že veliko vložena v izgradnjo omrežij 5G.

PowerPoint z naslovom "Secure 5G" poenoti 5G omrežje po vsej državi z "Eisenhower nacionalnim avtocestnim sistemom za informacijsko dobo." Glavni argument je, da bi ameriška mreža 5G služila kot nasprotje kitajski pobudi "One Belt One Road", ki bi ZDA zagotavljala varno mrežo za obrambo pred kitajskimi grožnjami gospodarske in kibernetske varnosti.

Vendar pa bi bilo omrežje 5G zgrajeno le prek "srednje pasovnih valov", v nasprotju z nizkopasovnim in visokopojasnim spektrom, ki je trenutno vgrajen v omrežja 4G in ga podpira večina omrežne strojne opreme. Predlog bi ponudnikom brezžičnih storitev omogočil, da se med seboj konkurirajo zunaj vladnega spektra, pri čemer naj bi bila podlaga zvezna mreža.

Mark Hung, podpredsednik za raziskave pri Gartnerju, vodi raziskave IoT in brezžičnih komunikacij za podjetje analitika. Povedal je, da je najpomembnejši izziv PCMag preprosto pomanjkanje razpoložljive strojne opreme srednjega pasu, zlasti v izjemno nerealnem triletnem časovnem okviru.

"Eno ključnih vidikov memoranduma je, da si prizadevajo, da bi vlada zgradila celotno informacijsko omrežje, zgrajeno na srednjem pasu, " je dejal Hung. "Prvi tehnični izziv je, da ni prodajalcev opreme, ki bi zgradili opremo za 5G za ta spekter; oni gradijo opremo za nizko ali visoko pasu, ne pa tudi za srednji pas."

Načrt 5G je morda motiviran s tem, da poskuša biti v koraku s Kitajsko, vendar je Hung povedal, da obstaja nekaj ključnih razlik med ZDA in Kitajsko v tem pogledu. Kitajska ima dva ponudnika opreme, ki sta sposobna graditi tovrstno strojno opremo - Huawei in ZTE, medtem ko imajo ZDA omejene možnosti. Trg z orodji za brezžično omrežje je zelo konsolidiran, in ZDA so že omejile ameriške pogodbenike pri uporabi kitajske strojne opreme.

"Velika razlika je v tem, da ima Kitajska dva ponudnika opreme v Huawei in ZTE, medtem ko ZDA na radijski strani nimajo nobenega, " je poudaril Hung. "Tudi če bi to storila vlada, bi se morali zanesti na druge možnosti, kot so Ericsson, Nokia ali morda Samsung. Vsi so zavezniki ZDA, vendar še vedno ne razvijamo domačih talentov."

Drugo pomembno vprašanje je, da nikoli ni bilo ameriškega komunikacijskega omrežja, ki bi bilo v lasti vlade (obstajajo vojaška omrežja). Nacionalizacijski načrt predlaga nadomestnim državam in lokalnim oblastem, da ustvarijo zvezni postopek za namestitev brezžične opreme, potrebne za delovanje infrastrukture 5G, kar bi predstavljalo množični zvezni poseg v lokalno zakonodajo.

"Nikoli ni bilo nacionaliziranega omrežja. Če pogledate dokumente, je utemeljitev izgradnja omrežja z največjo hitrostjo z najširšim možnim spektrom. Torej, če pogledate na srednji pas, je to 500MHz pasovne širine, " je rekel Hung. "Če bi zgradili enotno nacionalno omrežje z uporabo vseh 500MHz spektra, bi lahko zgradili najhitrejše omrežje z več gigabitno hitrostjo."

Hang je obenem dejal, da bo to zahtevalo več baznih postaj. Vsi glavni prevozniki se ukvarjajo z izredno visoko pasovnimi omrežji 5G, Hung pa je navedel primer omrežja, ki ga Verizon trenutno gradi v Sacramentu v Kaliforniji. Zanaša se na mrežo majhnih celic, ki predstavljajo številne prednosti, ko se omrežje zažene in deluje, vendar potrebuje še več opreme in predstavlja obsežno gradnjo ter omogoča izzive po vsej državi.

"Če imate en sam spekter 500MHz, je prednost za nosilce veliko hitrejše hitrosti in hitrejša širša pokritost, kjer lahko potencialno ponovno uporabite obstoječe 4G celične stolpe, " je dejal Hung. "Toda glavna pomanjkljivost je, da še nikoli ni bilo storjeno. Mislim, da noben prevoznik ne bi šel v načrt, kot je ta, ker si vsi želijo lastnih omrežij."

Obstaja tudi vprašanje varnosti, ki ga v predlogu navaja omrežje 5G. Medtem ko so mobilna omrežja veliko bolj varna od omrežij pametnih naprav Wi-Fi, zajetih v botnetih in drugih napadih, je Hung dejal, da "varnost", na katero se tukaj sklicuje, gre bolj za ustvarjanje ameriške infrastrukture 5G in ne zanašanje na kitajsko opremo. Kljub temu se bo 5G po vsej državi še vedno zanašal na več medsebojno povezanih omrežij.

En vidik predloga, za katerega je Hung dejal, da drži, je sposobnost 5G, da omogoči več novih tehnologij. Skok s 3G na 4G je bil v veliki meri hitrostna nadgradnja. Medtem ko je Hung dejal, da je razlika med 4G in 5G približno 10-kratna hitrost, je opozoril tudi na dva glavna tehnološka stebra, ki tvorita temelj 5G: ogromno razširljivost in zmanjšano zamudo.

"5G lahko poveča velikost od stotine končnih točk do sto tisoč, da podpira veliko aplikacij, zmanjšana zakasnitev pa skoraj občutek, kot da se dotaknete konca omrežja. Ta zmanjšana zakasnitev lahko omogoči vse vrste oddaljenih aplikacij, kot so povezane avtomobilov, "je dejal.

Končno, predlog daje veliko težo potreb ZDA, da bi lahko konkurirale Kitajski na področju umetne inteligence kot del večje "AI Arce Race." Napredni razvoj AI bi zagotovo lahko koristili 5G omrežja, vendar ti dve skupini nista dovolj povezani, da bi lahko konkurenco AI uporabili kot utemeljitev za izgradnjo podržavljenega 5G omrežja v treh letih. Logika predloga, ki povezuje AI s 5G, je v najboljšem primeru tanka.

Tehnična industrija in politične reakcije

Omrežje, ki ga vodi vlada, bi bilo 180-stopinjski preobrat politike s sedanjih stališč Trumpove administracije glede deregulacije, telekomunikacij in dodelitvi več avtonomije podjetjem zasebnega sektorja. Zato ne preseneča, da se je pojavilo veliko izjav, ki kritizirajo potencialno nacionalizirano 5G infrastrukturo.

Uradni načrti za omrežje 5G Trumpove administracije bi se morali uresničiti v prihodnjih mesecih. Ne glede na to, ali predlog dejansko zahteva nacionalizirano infrastrukturo ali ne, je zdaj o tej strani veliko mnenj o tej poti. Tu je nekaj najpomembnejših komentarjev:

Predsednik FCC Ajit Pai

"Nasprotujem vsakemu predlogu za zvezno vlado, da bi zgradil in upravljal omrežje 5G po vsej državi. Glavna lekcija, ki izhaja iz razvoja brezžičnega sektorja v zadnjih treh desetletjih, vključno z ameriškim vodstvom v 4G, je, da je trg, ne vlada, najboljši pripravljen za spodbujanje inovacij in naložb, "je v izjavi dejal Pai. "Kar lahko in mora narediti vlada, je, da spekter spodbudi na tržno tržišče in postavi pravila, ki spodbujajo zasebni sektor k razvoju in uporabi infrastrukture nove generacije. Vsako zvezno prizadevanje za izgradnjo nacionaliziranega omrežja 5G bi bilo drago in protiproduktivno odvračanje od politike, ki jih potrebujemo za pomoč ZDA pri zmagi v prihodnosti 5G."

Komisar FCC Michael O'Rielly

"Že prej sem videl svinčene balone, ki so jih preizkušali v DC-ju, vendar je to kot balon, narejen iz forda Pinto, " je dejal republikanec O'Rielly. "Če je natančno, zgodba o Axiosu predlaga možnosti, ki jih bo uprava morda preučila, ki so nesmiselne in ne prepoznajo trenutnega trga. Namesto tega ameriška komercialna brezžična podjetja zavidajo svetu in že hitijo naprej, da bi vodili v 5G. Načrtujem, da bom naredil vse, kar je v moji moči, da bom zagotovil potrebne vire, vključno z dodelitvijo dodatnega spektra in preprečevanjem ovir za uvajanje, da se omogoči nadaljnji uspeh tega zasebnega sektorja."

Komisar FCC Mignon Clyburn

"Vodstvo ZDA pri uvajanju 5G je kritično in ga je treba izvesti pravilno, " je dejal demokrat Clyburn. "Lokalnosti imajo osrednjo vlogo; treba je uporabiti tehnično znanje, ki ga ima industrija; in kibernetska varnost mora biti temeljna težava. Bojim se, da mreža, ki jo je zgradila zvezna vlada, ne izkorišča najboljšega pristopa, potrebnega za zmago naše države. dirka 5G."

Trgovsko združenje za brezžično industrijo Predsednik CTIA in izvršni direktor Meredith Attwell Baker

"Brezžična industrija se strinja, da je zmaga v dirki do 5G nacionalna prednostna naloga. Vlada naj sledi politiki prostega trga, ki je ameriški brezžični industriji omogočila zmago v dirki na 4G."

Internet Innovation Alliance

"V zadnjih 20 letih so operaterji omrežij zasebnega sektorja vložili stotine milijard dolarjev v gradnjo brezžičnih omrežij, ki so preobrazila, kako Američani delajo in živijo. Kot kažejo nedavne napovedi glavnih operaterjev omrežij, so spet na udaru v naslednjem desetletju vložiti na stotine milijard dolarjev več, da bi Američanom prinesli prednosti omrežij 5G naslednje generacije, ki bodo omogočile internet stvari in vedno hitrejšo komunikacijo. Na svetovni tekmi je nameščanje 5G in določanje standardov s Ko bo komisar Rosenworcel v sedanjem okolju izjavil, "so druge države pripravljene na zmago."

"Kot smo dolgo trdili, da lahko Amerika ohrani svoje svetovno vodstvo v telekomunikacijah, lahko tovrstne naložbe prihajajo samo iz zasebnega sektorja. Samo zasebni sektor, ne pa vlada, lahko zagotovi najhitrejšo in največjo možno uporabo nove širokopasovne tehnologije v na način, ki bo koristil vsem Američanom. Kot je ugotovil predsednik Pai, je "glavna lekcija, ki izhaja iz razvoja brezžičnega sektorja v zadnjih treh desetletjih - vključno z ameriškim vodstvom v 4G -, da je trg, ne vlada, v najboljših močeh za spodbujanje inovacij. in naložbe. " Strinjamo se: da bi spodbujali inovacije in naložbe v širokopasovno prihodnost ter ohranili ameriško svetovno vodstvo v telekomunikacijah, je pot naprej s spodbujanjem zasebnega sektorja in ne z vladnim nadzorom omrežij."

Adam Brandon, predsednik konservativne in libertarne zagovorniške skupine FreedomWorks

"Delimo prepričanje Trumpove administracije, da mora Amerika narediti več, da vodi in izkoristi revolucijo 5G, vendar je najboljši način, da lahko vlada pomaga tako, da se umaknemo. Ideja, da bi zvezna vlada, zajeta zaradi odpadkov in goljufij v skoraj vsi njeni podvigi od menjave Obamacare do borilca F-35 so bolj primerni kot konkurenca telekomunikacij zasebnega sektorja za izgradnjo funkcionalnega in cenovno dostopnega 5G omrežja s čim podobnim naglico, je smeh. Nacionalizacija katerega koli dela trga 5G bi bila množična regresija v tem, za kar se strinjamo, je področje, kjer mora Amerika ujeti in preseči zmogljivosti Kitajske.

"Poleg pomislekov o neučinkovitosti bi morala ideja o podelitvi enotnega vladnega nadzora nad omrežjem 5G sprožiti alarme za vse Američane, ki se ukvarjajo z zasebnostjo. Glede na nedavno odobritev oddelka 702 FISA je jasno, da nacionalna varnostna organizacija naše države že ima veliko orodij za kršenje četrtega amandmaja - tega ne bi smeli predati tej bazooki.

"Razlog, da je Amerika tako pomembna, da vodi v primerjavi s Kitajsko, je v tem, da Američani, za razliko od komunistične vlade v Pekingu, negujejo gospodarske in osebne svoboščine. Kitajci ne bijemo, če žrtvujemo tisto, zaradi česar se naša vlada tako razlikuje od njihove.."

Vaški senator Mark Warner, član senatske obveščevalne komisije, ki je razvrščen član

"Čeprav sem vesel, da Trumpova administracija priznava, da je za ohranitev ameriškega vodstva v informacijski dobi potrebna velika naložbena zaveza, sem zaskrbljen, ker bi bila izgradnja podržavljenega omrežja 5G draga in podvojena, zlasti v času, ko je administracija ki predlaga zmanjšanje kritičnih zveznih naložb v raziskave in razvoj ter širokopasovno podporo za nezaposlena območja. Ameriško vodstvo na nastajajočih področjih, kot je AI, je odvisno od podpiranja raziskovalnih univerz naše države - in od sistema priseljevanja, ki bo pritegnil najsvetlejše možgane na svetu - namesto da bi ponovno razpravljali stare razprave o izgradnja samostojnega zveznega širokopasovnega omrežja. Strinjam se, da obstajajo resni pomisleki v zvezi z vplivom kitajske vlade na trge omrežne opreme, in veselim se sodelovanja z upravo pri uspešni, stroškovno učinkoviti rešitvi, s katero bi se lotili teh tveganj."