Kazalo:
- 1. Dajte stvari ameriškim celičnim ali podeželskim prevoznikom
- 2. Ali pa jih dajte kabelskim podjetjem
- 3. Mandate veleprodajnih cen
Video: Inside the mind of a master procrastinator | Tim Urban (Oktober 2024)
Združitev Sprint / T-Mobile je na skalah "kot je trenutno strukturirano", poroča Wall Street Journal .
Ena stvar, ki ne pomaga, je, koliko si Sprint nasprotuje. Njegova celotna pripoved je zdaj ta, da ne bi uspel brez združitve, kar ni povedal vlagateljem tik pred nadaljevanjem združitve. Ko se ni združila, je Sprint dejal, da končno raste uporabniška baza. Zdaj pravi, da so bile te številke "nepopolne." Edina resnična razlika je v tem, da Sprint zdaj poskuša odobriti združitev.
Težko verjamem karkoli, kar trenutno pravijo Sprint ali T-Mobile. Preveč so žejni.
Kako torej vsi dobijo, kar si želijo? Ne bom šel dlje v svoje nasprotovanje tej združitvi; pogovorimo se raje o tem, kako ga prebroditi. Po mojem mnenju je ključno vprašanje konkurenca: DOJ preprosto ne kupi, da bi trije velikanski brezžični prevozniki močno konkurirali ceni. Torej bi bilo treba vstaviti konkurenco na trg.
1. Dajte stvari ameriškim celičnim ali podeželskim prevoznikom
Preusmeritev spektra ali trgov na AT&T ali Verizon ne bi pomagala trgu "treh velikanov". Toda potapljanje na manjše prevoznike, ki bi lahko tekmovali. US Cellular, peti največji prevoznik, pokriva številna podeželska območja in bi lahko uporabil spodbudo.
Spodnja stran je, da je bil ameriški Cellular običajno zelo konservativen posel; ne stremi k premikom, ki pretresajo ali motijo trg. Manjši podeželski prevozniki, kot sta Cellcom ali C Spire, bi lahko imeli tudi koristi od odtujitve in so ponavadi bolj agresivni pri načrtih storitev. Vsak pokriva bistveno manj zemlje in ljudi kot ameriški Cellular, vendar če je največja skrb DOJ glede cen in izgube delovnih mest na podeželju, bi ti manjši prevozniki lahko postali ključni.
2. Ali pa jih dajte kabelskim podjetjem
Če želite, se držite za nos. Trenutno kabelska podjetja Comcast in Spectrum upravljata z lastnimi virtualnimi operaterji, vendar sta za svoja omrežja odvisna od podjetja Verizon. Če bi ustvarili nekakšen subjekt, v katerem bi lahko največje neodvisne kabelske družbe skupaj nastopale kot četrti prevoznik, ki temelji na napravah - če bi to želele - bi lahko tu razbile konkurenčno kodo. Seveda je to le, če želijo prevzeti breme.
3. Mandate veleprodajnih cen
Eden glavnih razlogov, da imamo nižje cene mobilnih telefonov kot Kanada, je, da imamo živahni trg majhnih, virtualnih operaterjev, imenovanih MVNO. To so podjetja, kot sta Google Fi in Republic Wireless, ki nimajo lastnih baznih postaj, vendar kljub temu napredujejo.
Na ta trg v veliki meri poganjajo veleprodajne zmogljivosti Sprint in T-Mobile, MVNO pa skrbijo, da bodo SprinTmobile dvignili te cene. Oblikovanje cenovno ugodnih veleprodajnih cen za ohranjanje cvetenja MVNO lahko pomaga odpraviti konkurenčne težave. SprinTmobile bi se pritožil, da se drži standardne AT&T, Verizon pa ne, vendar obstajajo tudi drugi primeri podobnih pogojev združitve, na primer, ko je Comcast / NBC moral sedem let po združitvi regulirati stopnje, ki jih je zaračunaval drugim kabelskim sistemom..
- Sprint prikazuje prve prave zemljevide pokritja 5G Sprint prikazuje prve prave zemljevide pokritja 5G
- T-Mobile začenja omejeno preizkušanje domače internetne storitve T-Mobile začenja omejeno preizkusno storitev za domači internet
- Domači širokopasovni načrt T-Mobile je le korenček za spajanje sprint
Sprint in T-Mobile imata prav o eni glavni stvari: kombinirani prevoznik z bistveno večjim spektrom bi lahko hitreje zgradil boljše omrežje. Ministrstvo za pravosodje najbrž to izravna z dejstvom, da so mobilni trgi s tremi, potencialno enako velikimi konkurenti običajno zaspani, ko gre za cenovno konkurenco in načrtujejo inovacije.
Sprint in T-Mobile bosta morala ponuditi več kot "super sva in večja bova", da bosta premagala te dvome.
