Pregled in ocena Asus rog gt51

GT51 ni vnaprej pripravljen in brez možnosti, ki jih lahko prilagodite pri naročanju, v resnici ni usmerjen v samostojno delo. Notranjost je nenavadno težko dostopna, zato je potrebno odstraniti tri vijake, ki so daljši in težje, kot bi bilo potrebno za odpiranje vrat na stranski plošči. V notranjosti je malo prostora za nekatere dodatke, večinoma pa je popoln. Odprtih pomnilniških vmesnikov ni, saj konfiguracija vključuje štiri 16 GB DIMM-je za skupno 64 GB, vendar je veliko prostora za dodatno shranjevanje zahvaljujoč petim odprtim prostorom pogona (skupaj je lahko šest pogonov). Kot je že, je na voljo 1 TB trdega diska in en dodatni terabajt, zahvaljujoč dvema 512 GB NVMe SSD diskoma v SSD nivoju 0.

ROG GT51 je napolnjen z možnostmi vrat. Na sprednji plošči so tri vrata USB 3.0, vrata USB-C, vhodi za mikrofon in slušalke ter gumba za napajanje in overlock (več o tem pozneje). Zadnja plošča vključuje še šest vrat USB 3.0 in dva vhoda 2.0 2.0 ter priključek Ethernet in izhod za zvok. Med obema grafičnima karticama so tudi trije DisplayPort in dva izhoda HDMI. Zaradi številnih vrat USB in video ter grafične moči je ta sistem idealen za priključitev VR slušalk. Namizje se ponaša tudi z 802.11ac Wi-Fi in Bluetooth 4.1. Asus podpira GT51 z enoletno garancijo.

Izvedba

S procesorjem Intel Core i7–6700K, ki je izven škatlice od 4, 2 GHz do 4, 6 GHz - 64 GB pomnilnika in dvojnimi grafičnimi karticami Nvidia GeForce GTX 1080, je GT51 močan pogon. Več kot zadostno je za igranje VR, saj preprosto očisti priporočene specifikacije. (VR-stroj z zmogljivostmi ne sme biti tako drag, če je to vaš cilj - preverite ali naštejte najboljše računalnike za navidezno resničnost). Procesorji so poleg aktivacije overkloka z enim klikom prek gumba na sprednji strani 40 let stari Asus in natančno nastavljeni, kar teoretično vodi do boljše zmogljivosti kot na zalogi. (Overklok smo ohranili za testiranje, saj bo večina uporabnikov, ki iščejo najboljše iz svojega sistema, verjetno nadaljevala med igranjem.)

Dobro je dosegel rezultat, saj je na testu produktivnosti PCMark 8 Work Conventional zaslužil 3.392 točk. Ta spada v spodnji del istega razpona kot Talon (3.433) in X99 Super Stock (3.412), čeprav CybertronPC Titanium (4.350) in Maingear F131 X99 Super Stock (3.977) je na tem testu videl še večji uspeh. GT51 je na multimedijskih testih nekoliko zaostal, vendar so dražji osebni računalniki, rezultati GT51 pa so bili še vedno zelo hitri - primerna je za vsakodnevne naloge ali projekte, ki so intenzivni za procesorje, ne glede na to.

Oglejte si, kako testiramo namizne računalnike

Ni skrivnost, da so igralci glavnega cilja GT51, zato so preizkusi 3DMark in Heaven and Valley najboljši načini merjenja. Na 3DMark Cloud Gate in Fire Strike Extreme so dosegli 36.479 točk oziroma 15.964 točk. Ti rezultati odpihnejo večino drugih sistemov - kot bi morali, glede na dual GTX 1080s - in samo druga super draga namizja so v istem koraku ali boljši. Talon je na teh testih dosegel 39.259 in 19.013, X99 Super Stock pa 60.308 in 18.484. Oba sta premagala ROG s precej velikimi stopnjami; zaenkrat se v resničnih scenarijih igranja zagotovo zmanjšujejo donosnosti, vendar vam to v prihodnosti dokazuje dlje, če ste pripravljeni plačati. Acer Predator G1, katerega cena je bila 2.999, 99 USD, je na Cloud Gateu dosegel nekaj blizu pri 30.584, a je zaostal za preizkusom Fire Strike Extreme pri 9.263, ki prikazuje razkorak v moči pri namizju z eno kartico.

Enako velja za igralne rezultate: Pri Heaven and Valley pri ločljivosti 1.920 do 1.080 z grafiko, nastavljeno na Ultra, GT51 v povprečju znaša 210 sličic na sekundo (fps) in 139fps. Če spremenite ločljivost do 4K, se je število slik zmanjšalo, vendar so ostali vidni pri predvajanju pri 60 sličicah in 74 sličicah. (Digital Storm Velox, cenovno namizje, je z enakimi nastavitvami dosegel le 36fps in 45fps, medtem ko je zelo drag Origin Genesis dosegel 65fps in 81fps.) Te ocene so se odrazile v mojih anekdotičnih testiranjih z Doom - pri 4K in največjih nastavitvah, GT51 je med igranjem lahko ves čas vzdrževal 60 sličic na sekundo, med hitrimi bojnimi odseki pa se ni rahlo potonil. Predator G1 je na teh preizkusih pri 4K zdržal približno 30 sličic na sekundo, kar je precej solidno, vendar bodo zahtevnejše igre zahtevale, da nekatere nastavitve zavrnete, za razliko od ROG-a.

Zaključek

Ko boste toliko plačevali za namizje za vrhunske igre, je zmogljivost, ki jo ponuja Asus ROG GT51, točno tisto, kar si upate. Ne dosega višine ekstremnejših Maingear Rush X99 Super Stock ali Falcon severozahodnega talona - oba sta skoraj dvakrat višja od cene - vendar je več kot dovolj, da karkoli trenutno na trgu zaženete v največjih nastavitvah. Nima elegance X99 Super Stock ali podcenjene lepote Talona, ​​vendar se vsaj zavzame za slog, kar je več kot lahko rečeš za veliko računalnikov. Talon je še vedno najboljši premium namizni igralni pult, ki smo ga preizkusili, vendar pa ne morejo vsi upravičiti porabe toliko. GT51 je že pripravljena elektrarna, ki vam bo v prihodnjih letih omogočala igranje na visokih nastavitvah pri 4K in po polovični ceni Talona, ​​zaradi česar je vreden izbire urednikov.