Kazalo:
Video: Je to sploh mogoče – bili ste zdravi, dokler niste prišli k zdravniku!? Maria Ana Kolman (November 2024)
Nasilna reakcija na dogajanje s Facebookom me na vse stvari pomisli na PETA.
Tako preživim, jem piščančjo juho, nejasno vem, da sem s tem storil pristanek na zapleten sistem zatiranja. Enako velja za Facebook, kjer so vsi šokirani - popolnoma šokirani! - tukaj se je zbiralo podatke.
Trenutni škandal na Facebooku se je začel, ker je svetovalno podjetje, povezano s političnimi kampanjami, Cambridge Analytica, uporabilo akademski osebni kviz, da je sesalo osebne podatke milijonov ljudi, ki niso pristali na kviz, in jih uporabilo za ciljanje političnih politik sporočila. Vsi se strinjajo, da je bila vrzel, ki jo je uporabljal Cambridge, slaba, zato je bila leta 2015 zaprta.
Zgodba pa se je zasnežila tako, da ljudje zavedajo, koliko podatkov ima Facebook sam o njih, in jim postane resnično neprijetno. Če ste na telefonu Android in ste na primer kliknili "da", ko je Facebook prosil za branje vaših stikov in pošiljanje besedilnih sporočil, je na primer začel zbirati čase, datume in cilje (ne pa tudi vsebine) vseh klicev, ki ste jih opravili in besedila, ki ste jih poslali.
Poleg tega Facebook z vsakim drsenjem, klikanjem in »všečkom« uporabi celotno sliko vsake svoje strpnosti, ki jo nato v rahlo zakritih oblikah izpostavi oglaševalcem. Pravi greh Cambridgea je ukradel Facebookov trik brez Facebookovega dovoljenja, toda Cambridge je ravno tisto, kar Facebook počne ves dan. Tisti od nas v tehnološkem svetu že leta vemo, da to počne Facebook. Samo to počne Facebook.
Kot pravi stara žaga, "Če ne plačate izdelka, ste izdelek."
Strinjali ste se s tem
Tu niste čista žrtev. Strinjali ste se s tem. Mogoče niste vedeli, s čim se strinjate, vendar ste kliknili "da", ko je srečni robot zaprosil, da vam odstrani kontaktni imenik in se namesti v telefon. In ja, za večino vas je vprašala. Če ste namesto tega kliknili »preskoči«, dobro za vas! Vaša juha iz črnega fižola je prav tako okusna kot moj piščanec in veliko bolj zdrava.
Nisi opravil raziskave ali pa si ignoriral znake, ne zato, ker si zaupal ali ne zaupal Facebooku, ampak zato, ker te skoraj ni zanimalo. Za razliko od raziskovalcev na področju varnosti, ki so pretirano zavedni svojih osebnih podatkov, ste sebe smatrali za nekoga, ki mu v bistvu ni pomembno: nimate česa skrivati, zato ga ni treba skrivati.
In zdaj so vas vodili na ogled prašičje farme, pokazali so svinje v njihovih drobnih majhnih škatlah, ki so boleče cvilile, se sprehodile na romantičnem sprehodu ob velikanskem jezeru prašičjega odpadka in znova razmišljate o svoji slanini. Še vedno jem slanino.
Po mojem mnenju ni nič narobe, če preučimo življenjske odločitve, ko smo se prisiljeni soočiti s stvarmi, v katerih smo sogovorniki. Težave nastanejo, ko se predstavljamo kot čiste žrtve, samo zverine in se ne srečujemo z namernimi slepotami in slabimi odločitvami, ki nas pustijo zavesti.
Vloga uredbe
Veliko nas počne veliko nezdravih stvari in verjetno se ne bomo ustavili, čeprav vemo, da so nezdrave. Nocoj bi lahko šel domov in na Facebooku objavil sliko velikega piškotov česna in bi se poškodoval vsaj na tri različne načine.
Društvo se je odločilo, da obstaja sprejemljiva stopnja škode, ki smo jo mi in družbe, ki nas oskrbujejo, pripravljene sprejeti. Predvidevam lahko, da moja slanina v tovarni ni bila zastrupljena. Ni mi bilo treba prebrati EULA, da bi to vedel.
Če hočem, bi lahko prebral nekaj nalepk, izbral najbolj zdravo slanino ali poskusil prepričati svojo družino, da se preklopi na Ello, vendar mi družba obljublja, da bo v slanini mojega supermarketa minimalna raven varnosti. Po drugi strani pa, ko se enkrat zavežem za slanino, jo lahko zakonito pojem, dokler se ne ubijem.
Čas je, da preidemo iz šoka v akcijo. Priznajmo, da se želimo socialno povezovati, zato nas bodo sprejele nekatere odločitve, ki niso zdrave. Priznajmo, da se vsi odločimo za to; niso prisiljeni k nam. Zdaj pa razpravljamo, kje hočemo varovala in kdaj bi nam morali dovoliti srčni napad.
