Ali bo twitterjev smrtni udarec dostavil svinjski sekač?

Twitter kot platforma se že dolgo čuti ustaljen. Kar se je včasih počutilo kot živahen centralni živčni sistem spletne komunikacije, se zdaj počuti kot promet po avtocesti v Los Angelesu stokrat.

Ker je Twitter buldoziral svojo pot v mainstream pop kulture, je vedno težje imeti prijetno uporabniško izkušnjo. Kolikor bi rad očital tvite znanih narcistov, hudomušnih športnikov, puhlih tehnikov ali neandertalskih rasistov, ki se počutijo tako prevladujoče, krivda pade na očitno nepripravljenost Twitterja, da razvije svojo storitev, saj sega do zdaj neobvladljive ravni. In zdaj, ko je trmoglavost odprla še eno Pandorino skrinjico neumnih idej iz vljudnosti razvijalca in dolgoletnega "internetnega prebivalca" Dava Winerja.

Pred nekaj dnevi je Winer izdal orodje z imenom Little Pork Chop. Zgrajena je bila za legitimizacijo dejavnosti, zaradi katere bo Twitter na koncu popolnoma neuporaben. Ta dejavnost je znana kot "tvitasta nevihta", kjer misli uporabnika Twitterja ni mogoče izraziti v samo 140 znakih, zato uporabnik napiše toliko tvitov, kolikor jih potrebuje za svoje občutke ven. Winer je svoje orodje izoblikoval tako, da lahko uporabnik sestavi svoj idealni masivni sililoqui, Little Pork Chop pa ga bo samodejno razčlenil v ločenih tvitovih s 140 znaki z navojem do zagona. Medtem ko orodje zadovoljuje potrebe enega uporabnika, uničuje Twitterjevo izkušnjo za vsakega od njegovih sledilcev. Winerjevo orodje v bistvu kleči gumijast žig odobravanja na Twitterjevi verbalni driski diareje.

Ironija je, da je omejitev 140 znakov sporna za razvijalce drugih proizvajalcev, odkar se je začel Twitter. Razlog, da Little Pork Chop dobiva nekaj pozornosti, je v tem, da se zdi, da je bil ustvarjen za službo mega tveganega kapitalista Marca Andressena. V resnici obstajajo in še vedno obstajajo storitve, ki uporabnikom omogočajo, da odvečno prtljago odložijo na spletno mesto tretjih oseb. Pekel, celo Tweetdeck je imel kratkotrajno podobno storitev, preden jo je pridobil Twitter. Večino sem jih ocenil in vsi so grozni.

Kot pisatelj ne bi mogel nikoli pomiriti tistih, ki so mislili, da mora Twitter razširiti omejitev znakov. Ko so novorojenčki na Twitterju to željo izrazili v ušesih, sem jih nakazal na članek o Copybloggerju, ki je bil preprosto naslovljen Kako Twitter postane boljši pisatelj. In za razumevanje ti ni treba biti pisatelj. Samo upoštevati je treba njene besede. Na kratko, meja 140 znakov na Twitterju vas uči, kako biti boljši, bolj jedrnat mislec in urednik. Prisili vas, da oblikujete najboljše predstavitve svojih misli.

Na žalost ta članek ali drugi, kot je bil, ni povzročil zlate dobe kratkosti na Twitterju. In za to krivim tudi Twitter. Ne krivim za to, da ne razširim omejitve znakov. Pravzaprav je popoln. Krivim, da ni razvil svojega izdelka. V zadnjih nekaj letih nas je Twitter dražil s funkcijami, ki bi zelo lahko na novo opredelile, kako uporabljamo platformo. Konkretno razmišljam o časovnicah po meri, ki so imele nešteto možnosti za ustvarjanje bolj osredotočenih izkušenj na Twitterju glede kakršne koli teme ali niše. Vendar ima ta funkcija že skoraj eno leto v peskovniku za razvijalce in je še vedno na voljo samo na Tweetdecku in ne na domačem Twitterju in spletnem odjemalcu, ki ga uporablja večina nas.

Twitter mora ponovno prevzeti lastništvo nad svojim izdelkom. Prenehati mora izdajati obetavne funkcije, ki okoli sebe nimajo zgrajene infrastrukture. Začeti mora znova izumiti svojo uporabniško izkušnjo, razen dodajanja prekletega gumba za utišanje in kopiranja Facebookovega oblikovanja. In vstaviti je treba plutovino v lopovska orodja, kot je Little Pork Chop, ne glede na to, kako dobronamerni so, ker niso del rešitve, so del težave.