Securitywatch: zakaj Google ne more rešiti paradoksa zasebnosti

Android je zrel, izjemno funkcionalen OS. Odlično je. Trajno vprašanje za nove različice je: Kaj sledi? Naloga je prepričati ljudi, da želijo ali potrebujejo nov dizajn ali nabor funkcij, in nato izpolniti njihova pričakovanja. Pred kratkim je na primer Google potisnil pripoved, da porabimo preveč časa za svoje telefone. Naslednja različica Androida je vsebovala odlične funkcije digitalnega počutja, ki bi dejansko lahko pomagale v boju proti zasvojenosti z zaslonom.

Z izdajo javne beta različice Android Q, Google na velik način skoči na varnostni pas zasebnosti in se pretaka v vedno večjo željo po ponovni pridobitvi naše zasebnosti. Težava je v tem, da je Google tokrat dvignil vrstico višje, kot ji lahko dovoli lastni poslovni model. Google morda prvič ne bo izpolnil pričakovanj, ki jih je postavil za Android.

Že nekaj časa sem živel z različico Android Q beta in ostaja mi znan, poliran OS, ki sem ga pohvalil v Android Pie. Poudariti je treba tudi, da je to le beta, moj zadnji pregled pa bo upošteval celoten OS in ne le hipeno funkcijo dneva. Toda gledam skozi filter, ki ga je uporabil sam Google, sem nekoliko manj navdušen, kot bi sicer lahko.

Nov pogovor o zasebnosti

V zadnjih nekaj letih je širša javnost opozorila na zasebnost in varnost ter povečala nelagodje s tehnološkimi velikani, kot je Google. Vlogo, ki so jo družbeni mediji in ciljno oglaševanje igrali v ruski dezinformacijski kampanji med volitvami v ZDA leta 2016, so na visceralni način ponazorili podjetja, ki se ukvarjajo s tehnološkim razvojem. Edward Snowden je razkril, da NSA posluša, a leto 2016 je razkrilo veliko bolj zapleteno in veliko bolj nujno krizo. Zdaj kongres razpravlja, ali in kako urediti Silicijevo dolino, potrošniki pa so vse bolj skeptični do velikih tehnoloških podjetij, kot sta Google in Facebook.

Glede na vse to ne bi smelo presenetiti, da Mark Zuckerberg nenadoma sprejema pobude o zasebnosti, da Apple svoje lastnosti zasebnosti označuje kot glavne prodajne točke pred konkurenti, kot je Google, in da je Google v svoji zadnji izdaji Android.

To je velik izziv, saj se v svetu varnosti namreči besedi "varnost" in "zasebnost" redko uporabljata pozitivno skupaj z "Googlom". Podjetje je pogosto glavno nasprotje - ali morda le drugo ameriško vlado. V tej vlogi podjetje vohuni vsake korake in ukrepe na spletu, da bi lažje ciljal na s. To ni nujno neresnično, toda Google je vedno trdil, da so ciljni oglasi in prilagojene izkušnje, ki jih omogoča, koristni ljudem, saj se (domnevno) pritožujejo na naše interese in da je podjetje dober skrbnik vaših podatkov. Ljudje, ki se jim zdi oglas zasledovan po spletu, se lahko počutijo drugače.

Apple je medtem zasebnost počasi začel uporabljati kot zasebno prodajno mesto, predvsem zato, da se je nasprotoval Googlu. Apple trdi, da njegov poslovni model ne vključuje zbiranja podatkov, za kar pa trdi, da podjetju omogočajo bolj prijazne zasebnosti. Medtem ko so orodja za strojno učenje prešla v iOS, je Apple hitro opozoril, da se večji del obdelave opravi v vaši napravi in ​​omeji pošiljanje nazaj v oblak. Na WWDC 2019 so predstavniki Apple poudarili, kako sta Apple Maps in iOS 13 bolj pozorna, kaj lahko dostopa do vaših lokacijskih podatkov in kdaj.

To ne bo privzgojilo Applea kot popolnega paragona zasebnosti. Podjetje morda ne bo dajalo poudarka na zbiranje vaših podatkov, vendar veliko podjetij v njegovi zelo donosni trgovini z aplikacijami vseeno počne. In prizadevanja Apple za zaščito vaše zasebnosti pogosto ne morejo preseči omejitev svojih naprav. Apple je prav tako navajal impliciten argument, da njegove obljube o zasebnosti upravičujejo visoko ceno strojne opreme, vendar se ogromna skupnost razvijalcev odprtih kod morda ne strinja.

Kaj Google lahko in česa ne more

V Android Q-ju Google veliko poostri. Nov model dovoljenj omogoča aplikacijam dostop do podatkov o vaši lokaciji samo, ko je aplikacija v uporabi. Tudi aplikacije, ki lahko uporabljajo vaše podatke o lokaciji, so še bolj omejene. Android Q tudi aplikacijam preprečuje dostop do stalnih edinstvenih identifikatorjev, kot sta MAC naslov ali IMEI številka, in namesto tega razvijalce potisne k uporabi ID-ja oglaševanja, ki ga lahko preprosto ponastavite iz novega menija nastavitev zasebnosti.

Letos se je Googlova osredotočenost na zasebnost razširila od Androida do obsežne platforme storitev in orodij, ki jih ponuja. Težko je povedati, kje se konča in začne naslednje, zato se osredotočim na tisto, kar je najbolj neposredno prepleteno z Androidom. Na spletu Google omogoča tudi uporabo načina brez beleženja zgodovine v Google Zemljevidih ​​in na YouTubu, podatki, ki jih Google zbira, pa se občasno samodejno izbrišejo - koren, kar pomeni, da podatki niso bili koristni za začetek. Te spremembe in še več, se zdijo kot nov ton za podjetje in jih je mogoče videti celo na majhne načine v Googlovih storitvah. Samo to je izboljšanje.

To so omejitve, ki pa niso vedno trdi bloki. Aplikacije vas lahko manj spremljajo, Google bo shranjeval manj vaših podatkov in oglaševalske oglase bo manj ciljal. Vendar boste še vedno spremljali, še vedno bodo shranjeni podatki o vaši dejavnosti in še vedno boste videli oglase. Kljub postopnim izboljšavam zasebnosti Google še vedno temelji na zbiranju podatkov o uporabnikih in unovčevanju teh podatkov.

Paradoks o zasebnosti

Razmišljal sem, ali bi Google res lahko izpolnil svoje obljube o zasebnosti, ko je prvič objavil te spremembe. Potem ko sem zadnjih nekaj tednov preživel z različico sistema Android Q, lahko rečem, da to in druge spremembe Googla v letu 2019 vsekakor izboljšajo vašo zasebnost in vas varneje zaščitijo. Toda Googlovi izdelki so v osnovi zasnovani na zbiranju in urejanju podatkov: to počne njen iskalnik, to je tisto, kar omogoča njegove sisteme strojnega učenja, to je tisto, kar vam predlaga, da jih v viru Discovery preberete. Vse to, skupaj z Googlovim poslovnim modelom, temelji na nekakšnem nadzoru in brez naših podatkov ne deluje. To je paradoks. Da bi Google naredil drugače, bi se bistveno spremenilo ne le to, kako Google zasluži, ampak tudi kot podjetje.

• SecurityWatch: Android proti iOS, ki je bolj varen? SecurityWatch: Android proti iOS, ki je bolj varen?
• Ali vas bodo novi načrti zasebnosti resnično zaščitili pred Googlom? Ali vas bodo novi načrti zasebnosti resnično zaščitili pred Googlom?
• Spletna zasebnost je pravica, ni luksuzna Spletna zasebnost je pravica, ni luksuz

Nesporno je, da Google izdeluje odlične izdelke in hvaležno je, da podjetje poskuša najti način, kako biti bolj zavestni do zasebnosti in še naprej ponujati izkušnje, s katerimi je podjetje uspelo. Če so vam všeč vse stvari, ki jih Google ponuja v zameno, potem je morda kompromis smiseln. Dokler je Google obveščena izbira, je odvisno od izogibanja ali sprejemanja Googla.

Nič od tega, če bi rekli, da je boj za zasebnost izguben boj. Ravno nasprotno. Po mojem mnenju je najbolje, da uporabite izdelke, ki delujejo za vas, in pritiskate na vsa tehnološka podjetja, da bolje zaščitijo uporabnike. Tudi od njih samih.