Webroot se izkaže za "varno", ne pomeni, da je počasen

V temnih dneh 2005 in 2006 so številni uporabniki računalnikov začeli opažati neprijeten pojav. Namestili bi priporočeni varnostni paket le zato, da bi ugotovili, da so običajne dejavnosti počasne ali še slabše. Norton je imel še posebej slab ugled zaradi lovljenja virov. Nekateri so bili zaradi izkušenj trajno travmatizirani; do danes verjamejo, da bo z namestitvijo varnostnega paketa njihova vsakodnevna uporaba računalnika zaustavljena. No, preprosto ni več tako. Zlasti en apartma je tako noro majhen kot noro lahek, vendar apartmaji na splošno delujejo veliko bolje.

Merjenje učinka

Začetek pred petimi ali šestimi leti so varnostni prodajalci dobili sporočilo. Ni dovolj, da kupite kodo za zaščito pred lažnim predstavljanjem, zlonamerno programsko opremo, neželeno pošto in izkoriščanjem. Prav tako so morali to kodo racionalizirati, narediti čim učinkovitejšo in iskati vse možne načine za omejitev uporabe sistemskih virov. In uspevajo!

Izvedem več testov, da ocenim, kakšen vpliv ima zaščita apartmaja na delovanje sistema. En skript premika in kopira tono ogromnih datotek med pogone. Paket, katerega protivirusni vir v realnem času porabi preveč časa za preverjanje teh datotek, lahko ta postopek upočasni. Enako se lahko zgodi z drugim skriptom, ki to isto zbirko shrani in raztegne. Časujem deset ali dvanajst tekov brez nobenega paketa in povprečim rezultat, nato pa storim enako z nameščenim varnostnim paketom. Nedavni apartmaji so v povprečju za 20 odstotkov povečali čas, potreben za test premikanja / kopiranja, in 16 odstotkov za test zip / unzip, kar je nič v primerjavi s slabimi starimi časi.

Pridobivanje vseh teh varnostnih storitev, ki se izvajajo ob zagonu, lahko traja nekaj časa, zato tudi merim čas zagona z in brez svežnja. To je nekoliko težje, saj bodo številni sodobni varnostni paketi uporabniku omogočili hitro trgovanje z varnostjo, saj se bodo odložili za zagon nekaterih varnostnih komponent. Če je izbira, vedno preidem na največjo varnost. Povprečen sodoben paket upočasni postopek zagona za 24 odstotkov. Dajte, to bi lahko pomenilo, da se sistem zažene čez minuto in četrtino namesto minute, spet to ni tako slabo.

Najtanjši vpliv

Ugotavljam, da nekateri varnostni paketi vodijo deset ali petnajst različnih procesov in storitev. Nekaj ​​dejansko namestite in zaženete več ločenih modulov - primer je Trend Micro Titanium Maximum Security 2014. V skrajno nasprotnem skrajnem primeru je Webroot SecureAnywhere Complete (2014), le z enim postopkom. Ni presenetljivo, da ima Webroot na mojih testih manj vpliva kot kateri koli drug komplet.

Tudi Webroot zavzame manj prostora na disku kot kateri koli drug paket, ki sem ga videl. Namestitveni program (ki je enak za vse izdelke Webroot) ima približno tri četrtine megabajta, Webroot SecureAnywhere Antivirus (2014) pa komaj več kot nekoč, ko je bil nameščen. Tudi z vsemi dodatnimi funkcijami v celotnem paketu Webroot je na disku še vedno manj kot 100 MB.

O tem, kako je to mogoče, sem govoril z Joejem Jarochom, podpredsednikom inženiringa pri Webrootu. Jaroch je pojasnil, da oblikovalci vedno iščejo načine za ponovno uporabo kode. Varnostno kopiranje lahko uporabi isto protivirusno kodo, ki preveri spremenjeno datoteko, za prepoznavanje datoteke, ki jo je treba na primer ponovno sinhronizirati. Prav tako se čim več postopka analize zlonamerne programske opreme dogaja v oblaku in ne v lokalnem sistemu. Opozoril je, da je uporabniški vmesnik skoraj v celoti ustvarjen s pomočjo ukazov za risanje, ne s shranjenimi bitnimi slikami in drugimi viri.

Kljub temu jim to uspe, Webroot je vsekakor najmanjši apartma, z najlažjim učinkom na zmogljivost, ki sem ga izmeril. Seveda, ne prepušča filtriranja neželene pošte in starševskega nadzora, vendar tega ne potrebujejo vsi. Če ste še vedno travmatizirani v dneh velikih apartmajev, je Webroot morda ravno tisto, kar je naročil zdravnik.