Video: How Large Can a Bacteria get? Life & Size 3 (Oktober 2024)
Ne poskušajte mi pustiti glasovnega sporočila. Ne bom dobil.
Glasovna pošta preživi, ker je interoperabilna in ker podjetja sovražijo nadgradnjo tehnologije. Interoperabilnost je v komunikaciji ogromna. To je eden od temeljev človeške družbe: zagotovilo, da bo, ko pošljete sporočilo, slišano in prejeto. Zato še vedno ljubim SMS in globoko, globoko sumim na iMessage, ki je zasnovan za družbeno odtujitev uporabnikov Android od uporabnikov iPhone.
Samo odprt standard je lahko resnično interoperabilen in univerzalen, zato živimo v svetu razdrobljenih aplikacij za sporočanje. Facebook, Instagram, WeChat, WhatsApp, Viber in vsi njihovi imidži imajo dobičkonosne motive, da vas držijo v svojih silosih in izven konkurenčnih, tako kot vas Apple s pomočjo iMessage skuša preprečiti Android. Ta konkurenca je ohranila glasovno pošto v življenju, ker je edina stvar, na katero lahko računajo.
To bi morala biti ena od dveh stvari, na katere lahko vsak računa; SMS sporočila so odprta, interoperabilna in podpirajo jih vsi brezžični operaterji, med katerimi so nekatera tudi velika podjetja stacionarnih telefonov. Toda stacionarni telefoni, zlasti množične namestitve za prenos IP-ja, ki so prevzeli večino podjetij, ne podpirajo SMS-a, zato ste obtičali z glasovno pošto. Čeprav je veliko, mnogo drugih ponudnikov storitev OTT, ki ponujajo storitve stacionarnih besedil, besedila le ni bilo treba uporabljati. Glasovna pošta je pocenitev. Glasovno poštno sporočilo v besedilu bi stalo več.
Spomnim se, da sem pregledoval storitev, za katero sem mislil, da me bo leta 2007 osvobodil glasovne pošte. Simulscribe je takrat tekmoval s Spinvoxom, Nuanceom in poznejšim Google Voiceom v nagradnih sporočilih za pošiljanje glasovne pošte v besedilo, ki naj bi vaše glasovno pošto pretvorili v besedilna sporočila. To bi lahko bilo super, toda še danes nihče ni zelo prikovan za strojno prepisovanje besedila. Prepisi Google Voice so še vedno smešni. (Želim si, da bi bili boljši; to bi olajšalo rutino zajemanja mojih intervjujev.)
Saga o poskusu, da bi govorni vmesniki v naravnem jeziku delovali, je dolga, dolga zgodba. Spominjam se, da sem Billa Gatesa od vseh ljudi spraševal o tem na dogodku tabličnih računalnikov leta 2002, ko smo vsi poskušali ugotoviti, kako naj bi vnesli podatke v nekaj, kar nima tipkovnice. Vprašal sem, kaj pa naravni jezikovni vmesniki? Se je zasmejal; ti so vsaj pet let, morda 10, je dejal. Bilo je že 14. Še vedno nimamo natančnega prepisa glasu. Dragon NaturalSpeaking se zanaša na to, da je usposobljen za en glas v mirni sobi; ni razširljiv.
Načrti za mobilne telefone še vedno prihajajo z glasovno pošto, čeprav imajo vsi možnost sporočila SMS. Poslovni telefoni so privzeto za glasovno pošto, saj jih imajo že 40 let, ponudniki poslovnih telefonov pa ne vidijo razloga za menjavo. In slišal sem, da ima nekaj ljudi še vedno domače telefone.
Vem, da to ni nov klic. Leta 2014 je Gawker predstavil pesniški, osebni del o glasovni pošti, zgodovini in morebitni smrti (nekdanja PCMagger Leslie Horn je o Gawkerju napisala podobno ganljivo zgodbo). Ker pa bo vaše podjetje (in moje) najverjetneje nikoli ne bo nadgradilo svojega korporativnega telefonskega sistema, bomo morali situacijo vzeti v svoje roke.
Edini način ubijanja glasovne pošte je prenehanje uporabe. Naredite, kar sem storil: zdaj pokličite glasovno pošto in se pozdravite. "Ne poslušam več glasovne pošte. Pišite mi po e-pošti."
