Vojna proti kvalcommu je test aduta | sascha segan

Največji, najtiši tehnološki monopol v Ameriki se je končno znašel pod ognjem.

Če ste letos klicali po mobitelu, ste verjetno uporabili čip Qualcomm. Podjetje izdeluje najboljše modeme za povezavo z mobilnimi omrežji, toda glede na zvezno pritožbo je tudi leta preživelo zvijanje rok in grozil partnerjem, da bi zagotovili, da nihče od njegovih konkurentov ne dobi možnosti.

Apple se je nato za FTC opozoril s podobno, toda veliko manj prijazno potrošnjo pritožbo, ki bi lahko privedla do slabše kakovosti iPhonov. Oba očitka bosta skupaj prva preizkusna politika konkurence predsednika Donalda Trumpa. Skratka: ali je monopol v redu, če nadaljuje s poslovanjem v Ameriki?

Qualcomm drži telefon Verizon

Obe pritožbi se začneta z dejstvom, da če se želite povezati z omrežji Verizon ali Sprint, morate iti skozi Qualcomm.

Predsednik Trump je dejal, da bo delal po dveh pravilih: kupi ameriškega in najame ameriškega. Leta 1995 sta se predhodnika Sprint in Verizon odločila, da bosta sodelovala z ameriško mobilno tehnologijo CDMA2000 namesto GSM, globalnim standardom, ki ga je spodbujala Evropa. Takrat je bil CDMA2000 tudi boljša tehnologija, z boljšo kakovostjo govora in večjo zmogljivostjo. Toda obvladovalo ga je eno podjetje, Qualcomm. Ker je bil GSM bolj odprt standard, so se različno konkurirala različna konkurenčna podjetja s čipi GSM, ki ponujajo konkurenco in nižje cene.

V pritožbi FTC piše, da ima Qualcomm učinkovit monopol na čipih CDMA za telefone višjega cenovnega razreda. Če se sprašujete, zakaj Samsung uporablja lastne procesorje v večini sveta, Qualcomm pa v ZDA, je to razlog. To drugim proizvajalcem čipov popolnoma ne preprečuje uporabe CDMA2000 - Mediatek je pravkar začel graditi nabor čip Sprint - toda znesek, ki ga Qualcomm zaračuna za licenco tehnologije, jim težko prinaša dobiček.

"Proizvajalci originalne opreme so imeli Qualcomm praktične alternative za dobavo procesorjev CDMA. Qualcomm je svoj prevladujoč položaj izkoristil za pridobitev zahtevnih in protikonkurenčnih pogojev dobave in licenciranja proizvajalcev originalnih proizvajalcev, " pravijo v FTC.

Edini način, da se naši prevozniki osvobodijo nadzora Qualcomma, bi bili, da ubijejo svoja omrežja CDMA2000 3G. Kanadski prevozniki so se za to odločili pred nekaj leti, da bi lahko dobili cenejšo opremo GSM. Toda Verizon in Sprint bosta CDMA2000 nadaljevala vsaj do leta 2020, verjetno zato, ker bi jih toliko stalo, da bi preklopili svoje ogromno omrežje.

FTC tudi pravi, da ima Qualcomm podobno okostje nad 4G LTE čipi, vendar je ta argument šibkejši, saj Samsung, Huawei, Mediatek in Intel trenutno prodajajo nabor čipov LTE.

Qualcomm zaračunava več elementov tehnologije LTE, ki jih ima v lasti kot druga podjetja, ki so del standarda LTE, piše v očitku. In proizvajalci mobilnih telefonov zaradi tega uporabljajo plačilo za uporabo tehnologije Qualcomm, čeprav kupujejo čipe drugih podjetij.

Qualcomm, za kar je vreden, zanika, da zlorablja svojo moč. "Qualcomm ni nikoli zadržal ali grozi, da bo odvzel dobavo čipov, da bi dosegel dogovor o nepoštenih ali nerazumnih licenčnih pogojih, " pravijo v podjetju.

Sledi Trumpov preobrat: Razbijanje hrbta Qualcomma bo koristilo podjetju Apple in Intel, koristilo pa bo tudi neameriškim podjetjem, kot so Mediatek, Samsung in Huawei, ki bi radi boljše konkurirali Qualcommu pri ustvarjanju modemov. Korejski in kitajski izdelovalci pametnih telefonov bi prinesli manj denarja v blagajne Qualcomma. To bi lahko povzročilo neto izgubo delovnih mest v ZDA in neto izgubo dobička iz ZDA. Verjetno pa bi tudi znižali cene in izboljšali konkurenco.

Apple želi samo gotovino

Apple se že leta spopada s prevlado Qualcomma. Podjetje je uporabljalo modeme, ki niso Qualcomm, ko so bili telefoni samo AT&T, ker za te telefone ni bil potreben CDMA2000. Ko pa se je Apple odločil, da bo začel izdelovati iPhone za Verizon, se je podpisal z monopolom Qualcomm.

Qualcomm je Apple ponujal odlične cene svojih čipov, dokler podjetje ni uporabljalo tudi nobenih drugih modemov. Apple pravi, da je to nepošteno in da je Qualcomm, ko je letos začel uporabljati cenejše Intelove modeme za nekatere iPhone, povišal svoje cene.

Apple pa tukaj ni dober fant. Njegova zahteva po rabatih prihaja, ker se je letos odločil za nakup cenejših Inteovih modemov. Kot je pokazala raziskava Cellular Insights, Intel-ovi modemi ne delujejo tako dobro kot Qualcomm, vendar Apple zaračunava potrošnikom enako količino za manj učinkovite izdelke. Z drugimi besedami, Apple želi plačati manj za svoje dele in vam dati izdelek slabše kakovosti za enako količino denarja kot tisti boljši, ki so ga prodali prej.

Pogodba Apple / Qualcomm govori samo o bilančni dobički. Qualcomm je najboljši modem v poslu, a je tudi zatiral konkurenco. Apple vam želi zaračunati enak znesek kot prej za iPhone slabe kakovosti. Niti vas ne pazi.

Toda pravni spor FTC postavlja resna vprašanja o tem, ali naj vlada zaščiti ameriško podjetje pred svojimi konkurenti, če med konkurence sodijo tudi tuja podjetja. Trump je v svojem ustanovnem nagovoru dejal, "da bo zaščita vodila do velike blaginje in moči." Prekinitev sodnega postopka FTC proti Qualcommu bi preizkusila to teorijo.