Twitter in facebook sta založnika, ne pa platforme | John c. dvorak

Sprememba definicije besede "platforma" je bila žolča jaz. V klasičnem smislu in če gre za tehnologijo, je platforma (iz angleškega slovarja Oxford) " standard za strojno opremo računalniškega sistema, ki določa, katere vrste programske opreme se lahko izvaja."

Iz različnih pravnih in trženjskih razlogov je besedna platforma prevzela vse vrste drugih pomenov, ki segajo do "nevtralnega mesta, ki smo ga postavili, vendar niso odgovorni za vse, kar se tam dogaja, vendar denar zadržujemo." Twitter, Facebook, Instagram in Snapchat prihajajo na pamet.

To niso platforme. So sodobni mehanizmi založništva. Na primer, platforme - vaš računalnik z računalnikom Mac ali Windows - ne potrebujejo ali ne obstajajo zaradi oglaševanja, med drugimi različicami.

Obstaja neki argument, da je Windows platforma, vendar gre le za operacijski sistem, ki deluje na platformi, imenovani PC. Ali je brskalnik platforma? Ne, to je programska oprema, ki deluje v vašem operacijskem sistemu za dostop do interneta. Ampak ali internet ni platforma, boste morda vprašali? Ne, internet je visoko strukturirano in rafinirano omrežje in ne platforma.

No, kaj pa iPhone? To je platforma, kajne? Ja, je.

Na dnu te razprave so Facebook, Twitter in drugi programski sistemi družbenih omrežij. Kolikor vsestranski so ali niso, niso platforme. Želijo si, da bi bile platforme edini namen preprečevanja zakonskih omejitev, kar stane denarja in je potrebna večja odgovornost, kot bi se s temi podjetji želele obremeniti.

So založniki. Čas je, da jim nehamo dati brezplačno vožnjo kot lažne "platforme", kot da nimajo nadzora in ne morejo biti odgovorni za tisto, kar objavijo njihovi uporabniki. Facebook ali Twitter tako pogosto prepoveduje neko osebo ali odstrani nekatere strani ali tvite in vidimo, kako opravljajo svoje delo urejanja dela, ki bo objavljeno, tako da ustreza skupnostnim in pravnim standardom. Tako kot naj bi to storili časopis, revija ali kateri koli založnik.

Da, vidik Wild West teh sistemov socialnih omrežij je bil zabaven. Plakati / uporabniki so se lahko zbežali s tem, da bi delali, karkoli hočejo, za nekoga drugega. Zelo zabavno.

V računalniku - an dejanski platforma - lahko delam, kar hočem, z ničelnimi omejitvami. To je zato, ker je prava platforma resnično nevtralna naprava ali stvar. Jaz jo imam v lasti. Z njim lahko počnem karkoli hočem. Lahko izvlečem Windows in zaženem Linux ali napišem svojo kodo.

Takih odnosov s Facebookom ni. Ni me v lasti. Gost imam dovoljenje za zagon njegove programske opreme prek brskalnika ali drugih medsebojnih povezav. Na platformi imam pravico storiti vse, kar hočem. Nič od tega ne velja za te strukture v spletni programski opremi v oblaku. Neumnost je drugače razmišljati.

Ti družbeni sistemi bi čez noč ostali brez posla, če bi jih na novo opredelili kot založnike. Gledano kot platforme jim je dovoljeno brezplačno sprejeti preveč pravnih vprašanj, vključno s klevetanjem. Ko gre nekdo na Facebook in nekoga na kakršen koli dejanski način kleveta, bi moralo podjetje tožiti, saj je omogočilo, objavilo in dovolilo, da je kleveta na spletu.

Če bi bil Facebook pravzaprav nevtralen postopek z ničlo odgovornosti za karkoli, je uporabnikov post, kot nekakšna plutasta plošča na javnem trgu, potem bi moral karkoli dovoliti in nikoli ne bi ukrepal.

Kolikor lahko vidim, so licenčna pogodba in pogoji storitve za končnega uporabnika zadimljiva zaslonka. Ali lahko časopis nekako razvije pogodbo EULA in jo objavi v prispevku, v katerem je nedolžen za obrekovanje ali druge pravne postopke? Če ne, kako lahko to stori Facebook? Je to samo zato, ker je elektronski? Ali za to obstajajo posebne pravice? Mogoče boste želeli tako razmišljati, saj so nam izprati možgane, da verjamemo, da mora biti internet brez omejitev. Ampak to je neumnost. V tem ni nič posebnega, razen njegove tehnične narave. Kako in zakaj je izvzet iz običajnih zakonov in standardov?

• Poročilo: Amazon objaviti poročilo o katalogu igrač: Amazon objaviti katalog igrač
• Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars o sovražnem govoru Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars o sovražnem govoru
• Facebook prepove delitev datotek s 3D-natisnjenimi pištolami Facebook prepove delitev datotek s 3D-natisnjenimi pištolami

Preidimo te umetne predstave o magičnih vidikih interneta in idejo, da je nekako izvzet iz kakršnih koli pravil ali zakonov, ki so prihajali prej. Za založnike to postane dvojno , tudi družabna omrežja.