Soočenje s tranzitnimi aplikacijami: citymapper vs. tranzit proti moovit

Izgubiti se - vsaj po naključju - ne bi smela biti možnost. Če potujete v mesto, v katerem ne boste imeli svojega avtomobila, je javni prevoz lahko močan, nejasen izziv. Še posebej, če poskušate uporabljati avtobuse, ki so vedno nori.

Obstaja več deset lokalnih tranzitnih aplikacij, katerih cilj je pomagati razvozlati vozlane zemljevide avtobusov po vsem svetu in vas pripeljati tja, kamor greste, vendar na sceni prevladujejo trije glavni igralci: Transit App, Citymapper in Moovit. Primerjali smo jih na poteh po petih različnih mestih in videli, katero izbrati.

Zakaj ne bi uporabljali samo Google Maps?

Google Zemljevidi ali Apple Maps so verjetno že v vašem telefonu, zato bi moralo biti vaše prvo vprašanje: zakaj ne bi samo uporabili aplikacijo za zemljevide?

Eden od razlogov je funkcija aplikacije "V bližini postaj", ki vam prikazuje najbližje možnosti prehoda okoli vas. Aplikacije standardnih zemljevidov tega ne storijo. Namenske tranzitne aplikacije so tudi veliko bolj jasne, ko imajo zanesljive, najnovejše čase prihoda avtobusa in vlaka, in lahko vključijo možnosti, kot sta bikeshare in Uber, ki se jih Google in Apple Maps ne dotikajo.

Še enkrat, zlasti če uporabljate avtobuse, ti podatki o prihodu avtobusov v živo lahko resnično spremenijo gladko potovanje in tresenje pesti ob tranzitnih krivicah sveta. Tri aplikacije, ki jih gledamo, naredijo očitne. Google in Apple ne. To je zelo pomembno.

En, dva, tri

Za svoje teste sem preizkusil več poti v New York, Philadelphijo, Chicago, Toronto in Barcelono, vsa mesta, s katerimi sem precej seznanjena. Različne aplikacije so ponujale najboljše poti v različnih mestih.

Za New York je Citymapper dal daleč najboljše poti. Pove vam, na kateri odsek vlaka najlažje prestopite, in celo ponuja poti, ki so varne pred dežjem, ki so pod zemljo, kolikor je mogoče. Na območju metroja v New Yorku je imel vse čudne možnosti NYC Transit. Njegova možnost bikeshare (prikazana na levi) jasno kaže, koliko koles je na voljo in kje jih lahko spustite. Na voljo je le v 30 mestih, vendar se mi je zdel najbolj jasen in najboljši motor za usmerjanje na večini poti od točke do točke.

Transitin vmesnik za prikazovanje prihodnjih avtobusov na bližnjih postajališčih je krepkejši, eden od razlogov, da nam je naš recenzent Jeff Wilson bolj všeč kot Citymapper. Na voljo je tudi v več mestih. Toda Transit je naredil napake na več newyorških mestnih poteh, pogrešal je možnost prevoza z avtobusom do Queens in potovanje, ki je vključevalo nekoliko daljši sprehod do podzemne železnice kot običajno. Poti Citymapperja so bile preprosto boljše. Vendar ima Transit boljši vmesnik za bikeshare: medtem ko Citymapper omogoča razpoložljivost koles na vaši določeni poti, vam Transit omogoča brskanje po razpoložljivih postajah za kolesa v celotnem mestu.

Moovit (desno) je dal najhujše poti v New Yorku in premalo znanja o letališkem vlaku v Torontu, vendar je dal najhitrejše in najbolj prilagodljive itinerarje v Chicagu. Resnična moč aplikacije pa je, da pokriva 700 mest - kar je veliko več kot 80-ih Transitovih in Citymapperjevih 30. Želite navodila v Buffalo, Busan, Reykjavik ali Wales? Ja, to je tvoja tranzitna aplikacija. Poskusil sem z nekaj avtobusnimi linijami iz Reykjavika in čeprav ni imel najnovejših časov prihoda, mi je dal solidne poti in bližnje postanke. Ampak za razliko od Google Maps, Moovit ni navedel železniške podzemne železnice Buffalo, saj me je poslal na površinsko pot, ki je bila manj učinkovita, kot mi jo je dal en Google Maps.

Katero tranzitno aplikacijo boste izbrali, se bo končalo, odvisno od mesta, v katero boste šli. Izbral bi Citymapper tam, kjer je na voljo, saj ima najboljše razmerje med možnostmi poti in jasen prikaz naslednjega potovanja. Na voljo pa je le v 30 mestih. Po tem bi izbral aplikacijo Transit in na koncu še Moovit. V vsakem primeru bodo razkrili skrivnosti lokalnih avtobusov za vas in olajšali potovanje.