Žal rezalniki vrvi, direv zdaj je past | sascha segan

Zahvaljujoč skrivnostno naraščajočim cenam, kanalov, ki jih ne želite, in pomanjkanju konkurenčnih možnosti, kabelska TV in internetna podjetja v ZDA pogosto sovražijo.

Rezanje vrvice naj bi nas vsaj nekaj rešilo. Toda ATT-jev novi DirecTV Now načrt samo presaja model kablov v svet rezalnikov kablov. Za potrošnike je polno pasti in pasti, od katerih največje morda še eno leto ne postane očitno.

DirecTV Now je v bistvu kabelski paket, ki je dostavljen prek vaše internetne povezave. Opazili boste veliko o promocijski ceni 35 dolarjev za 100 kanalov, vendar se bo ta stopnja kmalu ponastavila na 60 dolarjev. To je tisto, kar Spectrum Cable tukaj v New Yorku zaračuna za tradicionalni paket 125 kanalov in DVR storitev, ki ga DirecTV Now ne ponuja.

Najmanjši paket AT&T, ki bo dejansko stal 35 dolarjev, vključuje 60 kanalov. To bo prihranek pri kabelu. Vendar ne morete dobiti manj kot 60 kanalov, v veliki tradiciji kablov pa bodo verjetno vključili veliko kanalov, ki jih ne želite.

(Preden začnete natančno spraševati, kateri kanali so v svežnjih, AT&T očitno ne objavi celotnega seznama do četrtka.)

Družba si pridržuje tudi pravico do spontanega povišanja cen tega svežnja, kadar koli želi. Ker so paketi kanalov tako veliki in malo čudni (za BBC News potrebujete 100-kanalni sveženj?), Vas bodo potegnili v pogajanja o stroških za kanale, ki jih ne zanimate.

To ni povsem na kabelskih podjetjih. Fox želi poskrbeti, da ne boste mogli dobiti (priljubljenih) Fox News brez (manj priljubljenih) FX in (kaj sploh je to?) FXX. Pogajanja kablovskih podjetij o zmešnjavi kanalov, ki jih ima v lasti Disney / ABC / ESPN, so vsakoletna grozljivka. (Samo ESPN stane povprečno 7 USD na mesec od računa za kabel.)

Celoten boj za pristojbine za prevoz vsebine je velik del tega, zakaj je svet za ceno kabelske televizije tako nered in zakaj ne morete dobiti nedavne omrežne televizije na Netflixu, ki resnično težko pokriva svoje stroške. Kablovska podjetja zgradijo te velike svežnje, jih naredijo neprozorna, nato pa dobiček povrnejo. Kar dejansko plačate za vsebino, ki jo gledate, se konča skrito. Razbijanje svežnjev bi bilo tržno učinkovitejše in bolj pregledno za potrošnike. Vendar kabelska podjetja tega ne želijo (saj potrebujejo nepreglednost, da prikrijejo svoj dobiček), ponudniki vsebin pa tega ne želijo (saj želijo prisiliti kanale, da večina ljudi ne gleda v paket.)

Torej pričakujte, da bodo cene DirecTV Now porasle redno, tako kot to velja za kabelske cene. In zapomnite si, da če boste DirecTV Now prejemali prek ponudnika internetnih storitev s pokrovčkom podatkov, kot ga opažamo vse pogosteje, bo vaše gledanje televizije štelo za omejitev podatkov. To je še en skriti strošek. Ura za kabel in njegove poslovne modele!

Se pa poslabša. Za Ameriko.

Prvi resnični test nevtralnosti mreže

Vem, nevtralnost mreže je dolgočasna. Kaj pa, če temu pravim kronična korupcija? Pravil o nevtralnosti omrežja imenujemo "protikorupcijska pravila."

DirecTV Now je pravi test naših protikorupcijskih požarnih zidov na način, da T-Mobile-ov Binge On in drugi konkurenčni izdelki prevoznikov niso. To je zato, ker je brezplačen za kateri koli video kanal ali spletno mesto, da sodeluje v Binge On. Da, obstaja nekaj tehničnih zahtev, ki večjim spletnim mestom olajšajo uskladitev kot manjša spletna mesta. Toda DirecTV Now uvaja korupcijo v nov vrstni red.

Za brezžične naročnike AT&T uporaba programa DirecTV Now ne bo vplivala na omejitve podatkov. (In ne pozabite, da naročniki AT&T, ki nimajo satelitske storitve DirecTV, ne morejo dobiti neomejenih podatkov.) Vsak drugi ponudnik videov, ki to želi, mora plačati, velik čas. DirecTV Now to počne brezplačno. Sling TV bi moral na AT&T napisati velik ček.

AT&T trdi, da DirecTV za ta privilegij "plačuje AT&T". To je očitno smešno. To je tako, kot če prestavim račun za 50 dolarjev iz žepa hlače v žep suknjiča in zahtevam, da plačujem sam. Denar se giblje od AT&T do AT&T. Vsak drug opis je nekaj neumnih Penn in Teller rahlo neumnosti.

Zdaj pa preidemo na tisto, kar se mi zdi faktor žabe v potici pri tovrstni korupciji. Ponudba programa DirecTV Now brezplačno ne zaustavi in ​​ne blokira nobenega konkurenta. Izgleda kot dobra stvar, kjer nikomur drugemu stvari niso poškodovane.

Nevarnost je, da smo zdaj žabe v loncih, ki se počasi segrevajo. Brezplačna DirecTV Now bo pritegnila določeno število ljudi, ki niso od drugih storitev, kar bo škodovalo drugim storitvam in zmanjšalo izbiro potrošnikov. Nagiba igralno polje. Druge storitve se bodo morda morale uskladiti z drugimi operaterji in takrat boste imeli situacijo, da če želite DirecTV Now, se prijavite z AT&T, če pa želite PlayStation Vue, se prijavite z Verizon.

Potem bo na vsakem nosilcu ena izbira in se spomnite svojega računa za kabel? Ja, videti bo tako. Dobrodošli v loncu, žabe. Upam, da uživate v vodi.