Video: Hobit: Šmakova dračí poušť Prodloužená verze (prodloužená scéna) (Oktober 2024)
Vaše protivirusno orodje ima veliko različnih možnosti za zaščito računalnika pred napadom. Popolnoma lahko blokira dostop do zlonamernega URL-ja, izbriše naloženo kodo na vidiku, prepozna in prepreči zlonamerno vedenje, celo vrne sistemske spremembe, ki jih povzroči napad zlonamerne programske opreme. Z lahkoto ustvarite laboratorijski test, ki preveri samo enega od teh slojev, na primer sposobnost blokiranja zlonamernih URL-jev ali prepoznavanje zlonamerne programske opreme s podpisom. Takšen test je informativen, vendar ne daje celotne slike. AV-Comparatives izvaja stalen preizkus zaščite v realnem svetu, ki omogoča vsakemu protivirusu, da uporablja vse svoje orožje proti živi zlonamerni programski opremi. Zadnji povzetek rezultatov tega testa razkriva širok razpon učinkovitosti.
Dinamično testiranje
Celotno poročilo podrobno opisuje natančno metodologijo preskušanja. Na kratko raziskovalci namestijo 20 ali več protivirusnih izdelkov na identične računalnike. Vsak dan zbirajo najnovejše zlonamerne URL-je in preizkušajo, ali je vsak izdelek zaščitil sistem. Če protivirusni uporabnik vpraša, ali naj prepreči ali dovoli katero koli dejanje, vedno izbere dovoli. Protivirusni program, ki uspešno prepreči kompromise, tudi če uporabnik napačno izbere, še vedno dobi polno dobro. Če napačna izbira vodi v kompromis, dobi polovično dobro.
V maju in juniju so raziskovalci podjetja opravili več kot 4.000 takih testov. Preverili so tudi, ali obstajajo lažni pozitivni naslovi - legitimni URL-ji ali programi, ki jih protivirusna programska oprema napačno označi kot zlonamerna. Izdelek z več kot povprečnim številom napačnih pozitivnih rezultatov lahko izgubi točke.
Zmagovalci
Devet izdelkov se je uspešno zaščitilo pred 99 ali več vzorci. Osem od teh, vključno z Bitdefenderjem in Kasperskim, si je prislužilo najvišjo oceno, Advanced +. Zaradi lažnih pozitivnih rezultatov je F-Secure spodrsnil za eno mesto naprednega.
Avast in Baidu sta naredila neverjetne povratne učinke. V prejšnjem povzetku obe nista dosegli niti ocene Standard. Tokrat je Baidu ocenil Standard in Avast, ki se je povzpel na Advanced.
Poraženci
AV-Comparatives je ta test izvedel v sistemu Windows 7 in kot izhodišče vključil izbirni Microsoft Security Essentials. Če bi mu bila dana uradna ocena, ne bi dosegla ravni standarda. Skupaj z AhnLab in ThreatTrack VIPRE je Microsoft ocenil zgolj Testirano.
McAfee, Trend Micro in eScan so v prejšnjem poročilu zaslužili Advanced +. Tokrat bi napredovanje ocenili le na podlagi stopnje odkrivanja, vendar so lažni pozitivni rezultati vse tri povlekli na standardno.
Tudi-Rans
Vsak prodajalec varnosti se ne odloči sodelovati pri testiranju s strani AV-Comparatives. Osebe G DATA ne pristajajo na način, kako sistem testiranja ocenjuje zaščito, ki je odvisna od interakcije uporabnika, zato so se odločili. Symantec že dolgo trdi, da test zaznavanja datotek, ki ga je opravil AV-Comparatives, ni pomemben. Ker je ta test vključen v sklop testov, ki so vse ali nič, Symantec že leta ne sodeluje.
Tokrat so bili AV-primerjalci vrnjeni v Symantec in G DATA za testiranje v informativne namene. Test v resničnem svetu je točno takšen test, za katerega Symantec meni, da bi moral biti univerzalen, saj izvaja celoten izdelek. Symantec bi si v tem testu prislužil Advanced + z zelo visoko stopnjo odkrivanja in malo lažnimi rezultati. G DATA bi upravljal napredno oceno.
Preizkušanje dejanske učinkovitosti protivirusnih izdelkov je težko delo. Če to pravilno počnete, je potrebno predanost in ustvarjalnost. Ni presenetljivo, da je prav ta test osvojil številne nagrade evropskih vlad in organizacij. Strokovnjaki za testiranje v podjetju AV-Comparatives opravljajo odlično delo.
