Qualcomm 'vedno povezani' pcs: ali naj se Intel skrbi?

Zadnje čase porabim veliko časa za razpravo o Qualcommu in Microsoftovem prizadevanju za oblikovanje platforme, ki temelji na ARM-ju za prenosnike Windows.

Začetna pobuda Windows za ARM v podjetju ni uspela zaradi različice sistema Windows, ki se ni dobro igrala s premajhnimi procesorji ARM. Novi program, ki so ga poimenovali Always Connected PCs, uporablja procesorje Qualcomm 835 ali 845 Snapdragon in Windows 10 S, ki je optimiziran za te prenosnike, ki temeljijo na ARM.

Vedno povezani osebni računalniki se ponašajo z dolgo življenjsko dobo baterije, kar je vrhunska zahteva na novih prenosnikih, glede na raziskave, ki smo jih raziskali pri Creative Strategies. Qualcomm pričakuje, da bodo prenosni računalniki, ki uporabljajo Snapdragon 835 in 845, zagotovili vsaj 22 ur neprekinjene uporabe. Če bi naredili pravilno, bi lahko spodbudili povpraševanje po stopnjah osveževanja prenosnikov, ki bi lahko trajale vsaj tri leta.

Tu je tudi potencial za Intel, toda Intelovi PC-jevi procesorji še nikoli niso bili optimizirani za daljšo življenjsko dobo baterije; zmogljivost je bila v središču njegove mantre CPU-ja. Viri, s katerimi sem govoril, ki so preizkusili Intelov najnovejši mobilni procesor, pravijo, da lahko dobi 18-20 ur neprekinjene uporabe; dvomijo, da bo dosegla 22 ur. Seveda bi Intel trdil, da ima še vedno prednost in kdo vseeno uporablja računalnik 22 ur?

Ta argument je koristen, toda Intelova sposobnost, da tekmuje z celodnevnimi računalniki, bo odvisna od odgovorov na naslednja vprašanja:

• Koliko življenjske dobe baterije želi uporabnik?
• Ali bodo procesorji Qualcomma imeli dovolj moči za zadovoljevanje uporabnikovih osnovnih računalniških potreb, kot sta brskanje po videu in spletu? Ali potrebujejo več procesorske moči za obdelavo napredne grafike in razširjenih numeričnih izračunov?
• Ali bo 22-do 30-urna življenjska doba prenosnega računalnika dovolj, da lahko ljudje trgujejo s svojimi trenutnimi računalniki, ki danes navadno dobijo manj kot 10 ur življenjske dobe baterije? Ali je možnost, da bi se dan odpravili brez polnilnega kabla, dovolj privlačna, da bi ljudje zamenjali svoje sedanje prenosnike v velikem številu?
• Kako bodo dolgotrajne baterije v prenosnikih vplivale na oblikovanje? Bi morale biti to tradicionalne naramnice, 2-v-1 ali še ne razvita nova zasnova?
• Intel je tam, kjer je danes v računalnikih zaradi Microsofta. Ali lahko Qualcomm izkoristi to podporo Microsofta in postane resna grožnja za Intelovo računalniško prihodnost?

Ta in druga ključna vprašanja o prihodnosti prenosnikov so del naše raziskave, in ko bomo dobili odgovore, bomo posodabljali. Mislim pa, da je Intel videl svojo vlogo vodilnega dobavitelja procesorjev za tanke in lahke prenosnike, ki se je zmotila s premikom Qualcomma na Intelovo prenosno računalniško ozemlje.