Video: Тест антивирусов 2018 - Сomodo, Bitdefender, Mcafee, Trend Micro, Windows defender (November 2024)
Testiranje učinkovitosti protivirusnih izdelkov v resničnem svetu je resnično zelo težko. V idealnem primeru bi izmerili, kako ravnajo z zlonamernimi spletnimi mesti in aplikacijami v naravi, ko naletijo točno tako, kot bi uporabnik. Seveda, če želite opraviti test, boste potrebovali sposobnost prepoznavanja vsakega zlonamernega predmeta, tudi napadov brez dneva. In če bi to lahko storili, bi prenehali s testiranjem in začeli prodajati svoj antivirus. Prav tako ne bi mogli neposredno primerjati več izdelkov, saj mnoga zlonamerna spletna mesta spreminjajo svoje vedenje, da preprečijo odkrivanje.
Strokovnjaki za protivirusne tehnologije v Dennis Technology Labs so pripravili metodologijo testiranja, ki je zelo blizu scenariju iz resničnega sveta. Naložijo celotno vsebino vsakega zlonamernega spletnega mesta, ki ga najdejo, in uporabijo sistem predvajanja, da se zagotovijo enake nevarnosti za vsak izdelek, ki se testira. V zadnjih poročanih rezultatih je nekaj izdelkov, ki so bombardirali v zadnjem četrtletnem poročilu, upadlo impresivno.
The Comeback Kids
Dennis Labs certificira protivirusne izdelke na petih stopnjah, AAA, AA, A, B in C. V zadnjem testu McAfee zaradi tone napačnih pozitivnih rezultatov sploh ni dosegel certificiranja na ravni C. Trend Micro si je v tem času prislužil B. Tokrat sta si oba prislužila certifikat AA. To je impresiven preobrat, zlasti za McAfee.
Tako kot mnogi neodvisni laboratoriji tudi Dennis Labs Microsoftovo antivirusno tehnologijo obravnava kot izhodišče. Vsak izdelek, ki ne more biti boljši od vgrajene zaščite Windows, si ne zasluži pozornosti. Če bi bil Microsoft v teku, ne bi dobil nobenega potrdila, tako kot prejšnjič. Od možnih 300 točk za zaščito je zaslužil negativnih 73.
Kako dobite negativno oceno? Protivirusni zasluži tri točke, če popolnoma prepreči napad zlonamerne programske opreme, dve točki, če zlonamerno programsko opremo nevtralizira in odstrani vse nevarne sledi, in eno točko, če zlonamerno programsko opremo vsaj nevtralizira. Če pa zlonamerna programska oprema uspe ogroziti testni sistem, antivirus izgubi pet točk. Pri 100 vzorcih so možne ocene od 300 do negativnih 500.
Ne blokiraj me, bratec
Poleg preizkušanja sposobnosti vsakega izdelka za blokiranje zlonamerne programske opreme preizkuševalci preverjajo tudi, ali ne blokira zakonite programske opreme. Uporabljajo izpopolnjen sistem tehtanja, ki upošteva razširjenost vsake zakonite aplikacije in natančno obravnavo, ki jo je prejel od protivirusnega programa. Na primer, če določite aplikacijo kot sumljivo in uporabnika prosite, naj sprejme odločitev, se ne kaznuje tako močno, kot je karantena aplikacije kot zlonamerne programske opreme.
Trend Micro je tukaj izgubil točke, saj je brez interakcije uporabnika blokiral šest veljavnih programov. Kaspersky, Avira in nekateri drugi niso blokirali nobenega. Možni rezultati za ta del preskusa so od 740 do negativnih 740.
Gredo naprej
Začenši s tem poročilom, je Dennis Labs na redni seznam preizkušenih programov začel dodati en "gostujoči program". Tokrat je bila to Avira. Ne kažejo, kateri izdelek je gost v trenutnem četrtletnem testu, le da je "eden tistih manjših izdelkov, ki dobi veliko dobrega tiska." Naj bo zanimivo!
Skupni rezultat za vsak izdelek se izračuna s seštevanjem zaščitne ocene in ocene napačnih pozitivnih rezultatov. Omenil sem Simona Edvarda, tehničnega direktorja Dennisa Labsa, da se zdi, da daje neupravičen poudarek lažnim pozitivnim rezultatom, saj lahko izdelek lahko zasluži 740 točk za brez lažnih pozitivnih rezultatov, ampak le 300 za popolno zaščito. Antivirus brez napak bi zaslužil skupno 240 točk, drakonski antivirus, ki je vse blokiral, pa bi dosegel negativne 440.
Edwards se je strinjal, da se zdi to nekoliko neuravnoteženo. Možno je predvideti, da bo poročilo za naslednje četrtletje uporabljalo bolj uravnotežen sistem ocenjevanja. Veselim se, da bom to videl.
