Video v živo se mora ustaviti | John c. dvorak

Facebook, Twitter in YouTube morajo ubiti pretakanje v živo; vabi k slabemu vedenju na številnih ravneh.

Ideja o nezakonitem vedenju je zmedena, ker se zdi, da služi le kot dokaz kaznivega dejanja. V preteklih letih je obstajala možnost, da bi lezljivci dobili namig in izbrisali obremenilne posnetke. To ne velja za najnovejši "pogled na mene" video v živo na družbena omrežja. Kdor ima smisel, lahko vidi, kam to vodi in ni dobro.

Prvi izdelek, ki je populariziral idejo o pretakanju z mobilnim telefonom, je bil zdaj že propadli Meerkat, ki je na Twitterju omogočil sprotne prenose v realnem času. Hitro so ji sledili Twitterjev lastni Periscope, YouTube Live Streaming in Facebook Live.

Zgodnji primeri prenosov v živo, kot so bili v času zasedbe Wall Street, so pokazali potencial in širši javnosti nudili lahko dostopne video posnetke dogajanja. Zdaj se zdi, da se je Facebookova možnost videa v živo dvignila nad druge. Toda živo prenašanje slabega duševno ogroženega otroka v Chicagu kaže, da je čas, da na to pogledamo drugače. Bi se to zgodilo, če ne bi bilo pretakanja videov v živo? Morda. Storilci bi lahko posneli video, toda ali bi bil tako razburljiv, če ga ne bi bilo v živo?

Potem so tu še živi samomorilski samomori. 12-letna deklica iz Gruzije je prejšnji mesec posnela svoj samomor v aplikaciji za prenos v živo, katere posnetki so bili pozneje objavljeni na Facebooku. S samomorom, ki je glavni v ZDA smrt med tistimi, ki so bili stari od 15 do 24 let, bi to lahko hitro izpadlo pod nadzorom, zlasti med najstniki, ki so obsedeni s socialnimi mediji. Na žalost vidim, da se to lovi. Napake ali pritožbe osebe ne bi napačno razlagali. Ni je mogoče zatreti. In bi narisal množico.

Zaradi tega se mora zdaj pretakanje v živo končati.