Čas je za razpravo o "pametni pištoli" | juan martinez

V množični streljanju v Las Vegasu je bilo sinoči ubitih več kot 58 ljudi in hospitaliziranih 500 ljudi.

Ta tragedija je že sprožila običajne partizanske odzive zakonodajalcev, medijev in tistih na družbenih medijih. Jezni smo in sprejeli smo se, vendar vas prosim kot 2, 5-letnega očeta, da odložite naslednje 1000 besed in se strinjate z eno osnovno točko: Nihče od nas ne želi, da bi bili nedolžni ljudje oškodovani..

Če to storite, nehajte brati ta članek. Če pa spadate med 99.999 odstotkov naše neverjetne države, ki ne želi nedolžnih ljudi, ki so jih ubili - po naključju ali namerno - z orožjem, ponovno odprimo razpravo o "pametnih pištolah."

Za tiste med vami, ki me ne poznajo, sem srhljiv srčni liberalec, ki ima rad tudi športni ribolov, nogomet in boks in mešane borilne veščine. Zavedam se, da obstaja veliko kontingentov Američanov, ki radi lovijo, zbirajo puške in odhajajo na svoje lokalno strelišče. Ne razumem ga nujno, toda moja žena ne razume, zakaj se rada vrtam v velikih črtastih basih, in še vedno me ljubi.

To je naša država v mikrokozmosu: raznovrstni smo, kompleksni, trmasti in tradicionalni, hkrati pa smo osupljivo inovativni. Nisem strokovnjak za pištolo ali politologijo. Pišem o tehnološki programski opremi. Toda po tem jutru ne morem biti tiho.

Tehnologija pametnih pušk, kakršna že obstaja, verjetno ne bi preprečila tega, kar se je zgodilo v Las Vegasu, vendar bi tehnologija s strelnim orožjem lahko preprečila ali zaustavila podobne napade v prihodnosti.

Kaj če bi obstajali način, da imate v lasti puške, lovite in se počutite varne pred vsiljivci, hkrati pa zmanjšate tveganje za slabo ravnanje s strelnim orožjem? Predstavljajte si, če bi kombinirali tehnologijo, ki je na voljo na vašem trenutnem telefonu iPhone ali Samsung Galaxy, z najbolj zmogljivo jurišno puško na svetu. Pištolo zaklenite, da jo lahko odklenete samo vi ali ljudje, ki jim zaupate, da začnejo streljati. Poiščite pištolo v primeru, da je bila izgubljena ali ukradena, ali jo na daljavo zaklenite.

Pomislite na vse naključne smrti, zlasti tiste, ki vključujejo otroke, in na celotno ilegalno prodajo orožja, ki bi jo lahko izbrisali preprosto tako, da združimo te osnovne funkcije mobilnih naprav s strelnim orožjem.

Zdaj pa razmislimo o nekaj naprednejših možnostih: pri dolgotrajnih napadih, podobnim kot smo bili priča v Las Vegasu, bi policija lahko oddaljeno zaklenila orožje (ali orožje v široki regiji), registrirano pri lokalnih organih pregona (podobno kot način, kako policija uporablja LoJack za zaklepanje in izterjavo ukradenih vozil). Z inteligentnim prstnim odtisom bi lahko ugotovili, ali je bil uporabnik v alkoholu, in zakleni napravo, preden se zgodi tragedija. Kriminalisti, ki zakonito kupljeno orožje uporabljajo za kazniva ali nasilna dejanja, bi bili odgovorni zahvaljujoč podatkom o lokaciji in iniciaciji, ki se beležijo s programsko opremo. Pomislite na vse množične poboje in nasilje v družini, ki bi se jim bilo mogoče izogniti.

Nacionalno puško združenje (NRO) trdi, da ne nasprotuje razvoju pametnih pušk (čeprav njegova zgodovina kaže drugače), dokler "pametne puške" niso edina možnost za kupce pištole. Mislim, da je čas, da vsi to (še posebej NRO) premislimo. Navsezadnje to ni novo vprašanje: Smith in Wesson sta eksperimentirala z revolverji z "otroško zaščito" v 1880-ih.

Nasprotniki tehnologije pametnih pištol bodo rekli, da vladna pretiranost prepoveduje lastnikom pištol, da dosegajo tisto, kar namerava Drugi amandma: Da bodo ljudje nosili orožje za svojo varnost, četudi to pomeni varnost pred samo vlado. Do tega nimam argumentov. Res je. Če želi vlada registrirano pametno orožje zakleniti proti enemu od svojih državljanov, bo prihodnja tehnologija to verjetno omogočila. Vendar pa bomo, ko bomo pripisali zasebnost podjetjem, mobilnim prevoznikom in vladi, da bi lahko klicali, prejemali kupone in igrali Pokemon Go, morali priznati tudi možnost streljanja orožja v malo verjetnem primeru. vlada se odloči za daljinsko zaklepanje pištole.

Drugi nasprotniki pametnih pištol bodo trdili, da bodo tehnološke napake in ovire otežile pametne puške ali jih včasih nemogoče upravljati. Toda tehnologija zahteva preizkušanje in napake, poskusi in napake pa povzročajo frustracije (še vedno nisem mogel prenesti iOS 11). Toda izboljšali smo televizorje od črno-belih, statičnih, zamegljenih slik do 4K videoposnetka v živo iz mobilnega telefona in prenašali na 70-palčno stensko napravo. Sčasoma se bomo preselili na mesto, kjer so pametne puške bolj zabavne, tekoče in varnejše za uporabo kot analogno orožje, vendar moramo nekje začeti.

Tretja skupina nasprotnikov bo trdila, da bodo pametne puške predrage. Prav imajo. Sprva bodo pametne puške dražje od sedanjih orožij na spodnji polici. Toda tako kot vsaka tehnologija, ko več tekmovalcev vstopi v areno, ko postane izdelava lažja in ko deli postanejo cenejši, bo cena pametnih pušk padla. Prvi prenosnik, Osborne 1, je bil predstavljen leta 1981 pri 1.795 dolarjih. Danes lahko neverjetni in poceni prenosni računalnik kupite za samo 269 dolarjev.

Nazadnje in morda najbolj frustrirajoče bodo lastniki pištol trdili, da ni pošteno odvzeti pušk, ki nimajo pametne tehnologije. Zakaj? Ko so leta 1968 začeli veljati zakoni o varnostnih pasovih, je bilo proizvajalcem prepovedano proizvajati avtomobile brez tehnologije varnostnih pasov. To je verjetno motilo ljudi, ki so bili vajeni, da so skočili v avto in se vozili neopaženi, vendar pomislite, koliko življenj je bilo rešenih. Ljudje niso opustili vožnje. Pravzaprav bi si želel reči, da se po zaslugi izuma in uveljavljanja varnostnega pasu danes več ljudi vozi na več krajev in z večjimi hitrostmi. In ne, čeprav ni nezakonito voziti klasični avtomobil z varnostnim pasom, bi stavil, da bi to storila večina ljudi, ki bi lahko v svoj klasični avto namestili varnostni pas, ne da bi pri tem žrtvovali celovitost estetike vozila (ali previsokih stroškov).

Toda tu je težava: o teh vprašanjih ne govorimo. Potrebujemo manj partizanskih prepirov in več dejstev; nehajte se boriti na kabelskih novicah ali Twitterju in pošteno preučite težavo - pri neprofitnih organizacijah, možganskih centrih, CDC-ju in na Capitol Hillu. Kakor koli že zaključijo strokovnjaki, sem pripravljen staviti, da bi bila večina Američanov - liberalna in konzervativna, proti- ali proti-pištola - optimistična glede prihodnosti z manj smrtnimi žrtvami.