Je facebook preveč močan? | tim bajarin

Če moje povolilno branje in pogovori, ki sem jih vodil s politično aktivnimi posamezniki, kažejo, je Facebook na dirki 2016 igral veliko vlogo. Od prejšnjega poletja do 8. novembra je bil moj vir na Facebooku močno naseljen s političnimi komentarji tistih z obeh strani političnega kovanca.

Facebook je z 1, 8 milijarde uporabnikov postal eden najvplivnejših komunikacijskih medijev na svetu, njegov vpliv pa narašča vsak mesec. Kljub temu, da je pomemben vir za novice, smo videli, da je Facebook tudi leta 2016. postal zatočišče za tako imenovane "lažne novice". Posledično se Facebook in njegovo vodstvo soočata z upravljanjem vsebine, za kar sem prepričan, da v prvotnem poslu ni bil. načrt.

Ne gre samo za lažne novice; Facebook se mora boriti tudi proti sovražnemu govoru in drugim problematičnim objavam. Tako je na Marku Zuckerbergu nova odgovornost, ki ga - glede na doseg Facebooka - na nek način predstavlja najmočnejšo osebo na svetu.

Ne razumite me narobe; na svetu je veliko "močnih ljudi", ki vplivajo na življenje milijonov, na boljše ali slabše. Vendar je Zuckerberg edini z neposredno črto do 1, 8+ milijarde ljudi, ki prečkajo vse geografske, etnične in politične črte. Kot komunikacijski medij lahko Facebook vpliva na ljudi na načine, ki jih v zgodovini še nismo videli.

To je, po besedah ​​enega od mojih kolegov s Techpiniona, Jana Dawsona, moteče. Opozoril je na nedavni manifest Zuckerberga, v katerem se je izvršni direktor Facebooka zavzel za "vzpostavitev novega procesa za udeležbo državljanov po vsem svetu pri kolektivnem odločanju", od prizadevanj za registracijo volivcev do pomoči "vzpostavljanju neposrednega dialoga in odgovornosti med ljudmi in našimi izvoljenimi voditelji"."

"Zdi se mi, da Zuckerberg predvideva svet, v katerem Facebook sam postane medij, skozi katerega bi skupnosti (tj. Mesta, države, države) upravljale same, " piše Dawson. "Glede na obstoječe zaskrbljenosti glede moči Facebooka pri oblikovanju medijske potrošnje bi morala biti strašljiva ideja, da bi ta prevzel neposredno vlogo pri upravljanju (namesto da bi zgolj dovolil ljudem, da glasujejo ali se povežejo s svojimi izvoljenimi predstavniki, kot je to storilo v preteklosti)."

Dawsonova perspektiva je pomembna, vendar verjamem, da mora Facebook tudi sam agresivno policija. Imeti mora zunanje ekipe neodvisnih etikov, vzgojiteljev, ustavnih učenjakov in drugih s posebnimi znanji, ki resnično razumejo demokracijo, da lahko oblikujejo politiko "ne delaj zla" in poskrbijo, da je Facebook in moč in avtoriteta vedno pod nadzorom.

Neprijetno mi je dajanje preveč moči v roke le redkim, tudi če so njihovi nameni dobri. Facebook potrebuje več zunanje pomoči, da bi zagotovil napredovanje vloge demokracije, ne da bi ga izničil z dovoljenjem stvari, kot so lažne novice in sovražni govor.