Domov Mnenja Je bitcoin največji mehurček v človeški zgodovini? | john c. dvorak

Je bitcoin največji mehurček v človeški zgodovini? | john c. dvorak

Video: cryptomininggame. биткоин с нуля без вложений. Free bitcoin! (Oktober 2024)

Video: cryptomininggame. биткоин с нуля без вложений. Free bitcoin! (Oktober 2024)
Anonim

Po divjih povolilnih zalogah na trgu se končno kaže nekaj slabosti in s tem prevzema Bitcoin. Vsaj zaenkrat.

Prejšnji mesec sem malo pisal o tem, vendar se nisem dovolj osredotočil na Bitcoin, o katerem vsi govorijo bolj kot kdajkoli prej.

Ta teden nas je veliko razvedrilo, ko se je na televiziji Bloomberg pojavil Nouriel Roubini iz Roubini Macro Associates in dejal, da je Bitcoin "največji mehurček v človeški zgodovini" - močnejši od nizozemskih tulipanov, padca dot-com in naprej in naprej. (Osebno imam raje primerjavo Beanie Babies.)

Pred tremi leti je bil Bitcoin nižji od 400 dolarjev, cena, za katero sem se mi takrat zdela previsoka. Kar se mene tiče, Bitcoin nima nobene notranje vrednosti in ne bi smel biti nič vreden. Zakaj torej kdo misli, da je vreden tisoč (in v nekaterih primerih tudi milijone) dolarjev?

To je teorija lažne pomanjkljivosti . Na svetu je omejeno število bitcoinov in uporaba tehnologije blockchain je lastništvo vsakega kovanca dodelila določenim denarnicam, ki jih imajo posamezniki. Za prevzem "lastništva" moram za prenos kovanca uporabiti univerzalni mehanizem blockchain, ki so ga vsi sprejeli kot veljaven.

To je odrasla oblika denarja za odrasle, ki uporablja zvito tehnologijo, ki se zdi, da ni nič drugega kot to, da zaščitite kovane kovance in iz njih naredite redek "predmet" brez vsebine. Od tod tudi "lažni" del.

Tehnologi in fantje so pametnejši od povprečnega medveda, ki so v igri za Bitcoin, saj lahko vidijo drugačno resničnost, kot sta Peter Thiel in Max Keizer. Številni bralci mi rečejo, da Bitcoin ne "dobim", in to razburi, ne da bi začel delovati. Kaj vidijo, da jaz ne, in zakaj to pomanjkanje toliko cenijo, da je nebo meja, kolikor je vrednost?

Pomanjkljivost je pogosto mogoče enačiti z vrednostjo. Borza prikazuje, kako to lahko deluje na trgu bikov. Tudi umetniški trg bo to odražal z nekaterimi mrtvimi umetniki. Vendar je veliko redkih umetnin, ki nič ne vredno. In zaloge se vedno zrušijo, ne glede na to, kakšen je plovec.

Pravzaprav se zdi, da je način registracije in trgovanja z delnicami veliko podoben Bitcoin. Vsaka delnica je registrirana na osebo ali stvar. In jih je malo. Pa vendar je zlahka nič vredno.

Bitcoin fanatiki naslanjajo na vrednost samega pomanjkanja. Bistvo pa je, da pomanjkanje samo po sebi nima nobene vrednosti, ne glede na to, koliko je zaščiteno.

Druga velika tema Bitcoina je, da lahko deluje kot senca v valuti in s tem prepreči radovedne oči vlad. Stvari je mogoče kupiti in prodati "izven knjig". To je dobro delovalo pri nakupih drog na Silk Road in pri izsiljevalnih shemah in odkupi. To bi morda še naprej dobro delovalo, če bi bil sam Bitcoin stabilen. Ni.

Mnogi promotorji kripto valut so paranoični. Ni naključje, ko je Ed Snowden razkril, da naša vlada porablja več časa za vohunjenje javnosti, kot smo si kdajkoli lahko predstavljali, se je v pogovore začel pogosteje pojavljati Bitcoin. Ljudje verjamejo, da je Bitcoin izhod iz zamišljenega, represivnega kapitalističnega sistema grozot.

Celoten pojav je neskončen pogovor na medijih, kot je CNBC. Bitcoin je zdaj del nekaterih skladov in velja za dobro naložbo v raznolik portfelj, kar se tiče teh ljudi.

Prav tako lahko priporočite ljudem, da vlagajo v lignje s lignji.

Če rečem, osebno ne vidim, kako je to mati vseh mehurčkov. To je zato, ker širša javnost še ni "vse-v", kot so bili s stanovanjskim mehurčkom. Mehanizem za lastništvo Bitcoinov je za večino preveč skriven. Prejšnje nesreče so skoraj vedno namenjene begu pred širšo javnostjo.

Z drugimi besedami, Bitcoin bo ostal v pogovoru, dokler se javnost ne oglasi. TAKO se bo zrušil in končno nihče več ne bo govoril o tem.

Želite vedeti o hitrosti širokopasovnega interneta? Preizkusite zdaj!
Je bitcoin največji mehurček v človeški zgodovini? | john c. dvorak