Kako rešiti največje težave na twitterju

V zadnjem času se je o Twitterju veliko razpravljalo, večina je negativna - z oglaševanjem se ne da zaslužiti, rast se zmanjšuje in spletni nasilneži ostajajo težava.

Medtem Donald Trump dnevno tvita; več vsak dan od volitev. Samo to bi si mislili, da bi na Twitterju pritegnili več pozornosti in ga naredili bolj priljubljenega. Twitter dejansko ustvari več kot 2, 5 milijarde dolarjev prihodka, tehnološka podjetja pa naj bi rasla kot nora in ne zamrznila pri zgolj 2, 5 milijarde dolarjev, kar je smešno.

S tem prihodkom mora Twitter imeti samo nekaj kupcev, ki prodajajo oglase, in številni IT-fantje nadaljujejo s tem. To ne bi smelo stati milijard, čeprav je videti, da je tako.

Kakšna je torej rešitev tega "problema"?

Ko poslušam vse lučke, vidim dve rešitvi. Prva ni nikoli pripravljena za nobeno drugo milijardo dolarjev: stabilizacijo. Z drugimi besedami, ne delajte ničesar .

V tehniki je neskončna nora črtica za rast. Izhaja iz konca devetdesetih let prejšnjega stoletja, ko bi eno podjetje po najpreprostejših spopadih zamenjalo drugo. Financiranti, večinoma tvegani kapitalisti, so zahtevali visoko rast uspešnosti, da bi lahko odpravili podjetje in vse znova naredili s kakšno drugo noro idejo. To je nenavaden način poslovanja. Večina podjetij se stabilizira in postane postava. Ni tako pri tehniki, kjer se vse zdi kot prdev.

Spletne stranke zlahka spustijo eno stvar in se pretakajo na drugo. Tako bi lahko Twitterjev 2, 5 milijarde dohodkov skoraj čez noč padel na milijardo - ali nič -. Ne more se samo čim dlje stabilizirati in obaliti, ali umreti v naravni smrti ali spremeniti način, kako je AOL zašel. To je izbruh sindroma go-tech tehnologije, kot je "noro-ali-umri".

Ironija je, da se taka podjetja pogosto pridobijo v drugih rastno usmerjenih krajih, kot sta Google ali Facebook. Kaj se zgodi potem? Počasi umirajo naravne smrti… ponavadi hitreje.

Twitter ima za razliko od mnogih teh operacij drugačno razsežnost. Gre za neke vrste javno službo. Razbija novice in lahko sproži revolucije ali proteste. Tudi priložnostno. Twitter je prijeten izdelek, če vas ne napadejo nori psi.

To ne pomeni, da s Twitterjem ni težav. Pri priporočilih "Kdo naj sledi" je nekakšna korupcija; redko je smiselno, zlasti za tiste, ki se prijavljajo na nov račun. Mogoče je to del njenega oglaševanja, čeprav mislim, da ne. Veliko je nezaželene pošte. Dnevno najdem ponarejene račune in ne vidim, kako bi lahko ostali, razen če Twitter ne želi lažnih številk. Kljub temu se zdi, da so njeni osnovni uporabniki zadovoljni.

Kar nas pripelje do druge rešitve, ki je preprosta. Naredite tisto, kar je LinkedIn storil, in dodajte premijsko stopnjo. Plačal bi 5 ali 10 USD letno za račun višje stopnje. Aktivnih uporabnikov je več kot 300 milijonov. Prodajte jim nekaj! Kako težko je lahko?