Kako bi mobilni os lahko gonil prihodnost osebnega računalništva

V zadnjih nekaj mesecih sem se z osebami v osebnem računalniku osebno pogovarjal o razkolu med potrošniškimi in komercialnimi računalniškimi operacijskimi sistemi.

Zdaj je skoraj 3 milijarde računalnikov z mobilnim operacijskim sistemom in do 1, 5 milijarde naprav z namiznim operacijskim sistemom. Če se osredotočite na namizje, verjamemo, da je približno 800-900 milijonov osebnih pripomočkov, preostali pa se uporabljajo v podjetjih. Vendar se trg namiznih operacijskih sistemov pogoduje.

Zlasti pa se zdravi odstotek teh 800-900 milijonov potrošniških osebnih računalnikov ne uporablja vsak dan. Toda pametni telefoni so drugačna zgodba. Na svetovni dan porabimo več časa za računalništvo v mobilnem operacijskem sistemu kot namizni, ta delitev pa se samo širi.

Zato mislim, da je Google predstavil Pixel C. Pixel C, tako kot iPad in iPad Pro, ni neposredna zamenjava namiznega OS. Priznanje je, da je trg namiznih operacijskih sistemov veliko manjši od trga mobilnih operacijskih sistemov. Google in Apple sta sklenila, da lahko mobilni operacijski sistem igra vlogo v širši računalniški pokrajini, od 4 do 6-palčnih zaslonov. Verjamem, da imajo prav.

Skoraj 1, 3 milijarde ljudi pametni telefon uporablja kot svoj edini računalnik, od tega mnogi temeljijo na Androidu. Če si kdaj želijo zmogljivejšo napravo, bodo kupili računalnik z operacijskim sistemom Windows? Se bodo naučili popolnoma tuje OS, ki ne zažene vseh njihovih aplikacij? Moje črevesje mi pravi, da se bodo tisti, ki so prvi sprejeli internet prek Androida ali iOS-a, želeli držati teh mobilnih operacijskih sistemov.

Tu je opazen tudi programski kot. Vse navdušujoče globalne programske aplikacije so razvite za mobilne, ne namizne. Če sledite programski opremi, ki potrošnike navdušuje, razvijalcem zasluži denar in napreduje z računanjem naprej, se vse dogaja na mobilnih napravah. Torej bodo ti razvijalci kar naenkrat začeli biti pozorni na namizne operacijske sisteme? Mislim, da Google in Apple stavita, da ne.

Morda bi vas mikalo, da ne morete resnično delati na mobilni napravi. Vendar to kaže na zelo omejen pogled na to, kaj delo vključuje. Microsoft je s svojimi aplikacijami za Office potrdil, da je mogoče celo in pregledovanje besedil ter obdelavo besedil storiti na mobilnih napravah, Slack in Quip pa sta glavna primera dela na manj zmogljivih napravah. Všeč mi je ali ne, svet je nagnjen k mobilnosti.

Toda zagon mobilnega operacijskega sistema na prenosniku 2-v-1 ali prenosniku izpostavlja eno največjih težav, ki jo ima Microsoft s svojim operacijskim sistemom Windows. Ena izmed stvari, ki me je vedno zanimala pri celotni strategiji Redmonda, je ta, da je potreboval namizni OS in ga skušal zmanjšati za uporabo v mobilnih napravah. Windows Mobile ni deloval, toda do pojava prenovljenega sistema Windows Phone je bilo že prepozno, da bi dohiteli Android in iOS. Windows RT je bil prepad in Microsoftova Surface linija zdaj poganja polne različice sistema Windows.

Razširitev mobilnih operacijskih sistemov bo zelo moteča za tradicionalni trg osebnih računalnikov. Medtem ko namizni operacijski sistemi ne bodo izginili, se bodo v ne tako oddaljeni prihodnosti premikali na zgornjem koncu krivulje produktivnosti, medtem ko iOS in Android v ne preveč oddaljeni prihodnosti prevladujejo na trgu potrošnikov in morda celo podjetniških naprav. Če je tako, bi lahko svet računalnikov v naslednjih treh do petih letih izgledal zelo drugače.