Video: Вот Почему ни в Одном Океанариуме Мира нет Больших Белых Акул (November 2024)
Obstaja pretirana verjetnost, da bo Google s svojo pobudo Dragonfly ustrezal kitajskim zahtevam glede cenzure.
Google v ZDA "cenzurira" z zvijanjem rezultatov iskanja. Facebook to stori tako, da ljudi brca s platforme. Twitter to počne na različne načine. Tako tudi večina ponudnikov internetnih storitev.
V preteklih letih sem svoj blog postavljal na različne črne sezname, še posebej, če je bil naslov naslov (v kodi HTML) Dvorak brez cenzure . Počasi se je zmanjšal, ko je bila vrstica spremenjena v Blog Dvorak News, kljub temu, da blog še vedno nosi ime Dvorak Necenzuriran .
V ZDA obstajajo črni seznami, ki jih ponudniki internetnih storitev uporabljajo za zmanjšanje neželene pošte in pornografije. Sestavila jih je programska oprema bot in cenzura, z ali brez domnevne nevtralnosti mreže. (Zdi se mi, da bi morali razpravljavci o nevtralnosti mreže obravnavati te črne sezname, vendar nobene možnosti.)
Kitajci so prestrašeni o več vidikih iskanja, ki jih želijo nadzorovati: človekove pravice, karkoli o demokraciji ali veri, zlasti o skupini Falun Gong, ki se že leta spopada z vlado. Prav tako nočejo ljudi, ki iščejo informacije o Tibetu. Dovoljena je samo uradna zgodba.
V ZDA je naša vlada zaprla različna spletna mesta, ki prodajajo izdelke, ki kršijo blagovne znamke in avtorske pravice. Ali ne bi bilo to v redu, če je internet popolnoma odprt, nevtralen in brezplačen? Oh, počakaj, to je proti zakonu , zato so odstranjeni.
No, proti zakonu na Kitajskem je spodbuditi propad vlade ali potiskati različne zaznane protirevolucionarne ideje, torej kakšna je razlika? Države imajo zakone.
Googlu je bilo naloženo, da v rezultatih iskanja deluje tako v ZDA kot v EU. Poskusite poiskati filme s pomočjo Googla; je zgroženo, tako kot prodaja ponarejenega blaga.
Vprašajte se, kaj se je zgodilo z osebnimi osebami in Backpage? Vse se je končalo z ediktom vlade.
Da, razlika je v fokusu, a cenzura je v izobilju. Ne pozabite na črne sezname, ki so me osebno prizadeli, kadar ni nobene pravne kršitve, temveč zgolj uporaba besede "necenzurirana." Ironično.
Zdaj vsi hodijo za Googlom, da bi poskušal pridobiti kakšen tržni delež na Kitajskem in vrniti nekaj denarja nazaj v ZDA. Zdi se, kot da bi ga morali gledati kot win-win, ne pa kakšno grozo.
Številni ameriški senatorji, ki jih vodi Marco Rubio, se pritožujejo nad Googlom. Rubio, nekoč glas konzervativizma, ki meji na ekonomijo pro-korporacije laissez-faire, je to tvitnil:
Izkoristite dvom, dokler ne izvemo več. Toda branje, kako @Google načrtuje pomoč #China pri postavljanju cenzuriranega iskalnika, je zelo moteče. Ne bodo pomagali? @DeptofDefense? varujte nas, vendar bodo Kitajski pomagali zatreti resnico?
- Marco Rubio (@marcorubio) 1. avgusta 2018
To je od fanta, ki je v senatskem izbirnem odboru za obveščevalne dejavnosti, skupini, ki ponuja neuporabne popravljene odgovore na zakonite zahteve o zakonu o svobodi informacij in bankami, naj ameriško javnost držijo v temi glede veliko "resnice".
- Kitajski Havaji za turiste izpuščajo odličen požarni zid Kitajski Havaji za turiste izpuščajo velik požarni zid
- Google odkril varnostni ključ Titan in več v oblaku Next. Google razkril varnostni ključ Titan in še več v oblaku Next
- Poročilo: Google, ki deluje na Censored Search for China Poročilo: Google, ki deluje na Censored Search for China
Njegovo sklicevanje na ministrstvo za obrambo zveni, kot da želi, da bi Google več cenzuriral informacije ameriške javnosti ali pa le vohunil več kot doslej.
Torej, pojdimo z vseh visokih konj in dovolimo Googlu, da deluje kot vsako drugo podjetje v tuji deželi. Naj upošteva pravila te tuje države, ne naša. Google bo sam odločil, kaj je v tej situaciji pravilno in kaj narobe. Če ne želite sprejeti nekaterih zakonov, jih ustavite, nehajte se pritoževati.
