Fbi-jev boj z jabolkom bi lahko ognil

Odkar je sodišče Apple odredilo FBI-ju dostop do iPhone-ja v lasti enega od strelcev iz San Bernardina, sem se pogovarjal z različnimi pravnimi organi in Washingtonskimi insajderji, da sem dobil občutek, kako se to lahko igra.

Jasno je, da je Apple zelo predan svojemu položaju; Tim Cook je za ABC povedal, da je pripravljen to prenesti na vrhovno sodišče, če bo potrebno. FBI meni, da gre za enkratno situacijo, ki bo zaradi povezanosti s terorizmom pridobila podporo javnosti. Vendar imam občutek, da čeprav je FBI pričakoval, da bo Apple vložil pritožbo, ni predvideval, da bo Apple s tem primerom izpovedal pomen osebne zasebnosti in varnosti ter ga prenesel na vrhovno sodišče.

Apple je pozval Kongres, naj reši to vprašanje. Toda vsa zakonodaja mora uravnotežiti resnično potrebo po zaščiti državljanov pred terorizmom in drugimi nacionalnimi grožnjami, pri katerih bi bili podatki o nečem, kot je pametni telefon, ključnega pomena pri zaustavljanju takšnih dogodkov.

Newyorški sodnik je pred kratkim sodeloval z Apple v ločenem, a podobnem primeru. Prav tako je trdil, da bi se moral Kongres lotiti tega vprašanja, saj si ustanovni očetje niso mogli predstavljati zapletov digitalnih pravic in šifriranja ter njihovega vpliva na ustavo. Vendar to mislite kot vrh prvega inninga v tej bitki med FBI, ministrstvom za pravosodje, Apple in zagovorniki zasebnosti in varnosti po vsem svetu.

Moji stiki v Washingtonu menijo, da bodo ne glede na to, kdo je izvoljen za predsednika, ameriški senat in dom še vedno polarizirana in se nikoli ne bosta dogovorili o konstruktivni rešitvi. Namesto tega se zdijo prepričani, da bo za to občutljivo temo potrebno vrhovno sodišče. Glede na to bo Silicijevo dolino verjetno zelo zanimalo, kdo bo na igrišču zamenjal sodnika Antonina Scalia.

Vendar imam občutek od ljudi, ki vedo, da je FBI morda zagriznil več, kot bi lahko žvečil s tem pravnim manevrom. Mogoče bi bilo celo kontraproduktivno, saj bo prisililo vladne uradnike in višje sodišče, da vsaj njim in nam podelijo natančnejša pravila in zakone o tem kritičnem vprašanju.