Video: EASY Way To Pick Random Winners In Youtube Facebook & Instagram (Oktober 2024)
Ko razmišljate o Googlu, Bingu in prihodnosti iskanja, se morate vprašati, ali mehanizem res lahko preživi veliko dlje. Iskanje je smešno.
Vse to, da lahko v igli najdem iglo.
Dilemma hrambe podatkov
Količina podatkov v omrežju navadno zamuja na aktivnih strežnikih, ki si ne morejo privoščiti časa za iskanje in brisanje starega smeti. Ponudniki iskalnikov kupijo več prostora za shranjevanje in vse pustijo aktivno. To je tisto, kar pomenijo, ko pravijo, da "ko je to internet, je vedno vklopljen."
Vsako tako pogosto veliko "spletno mesto", kot so Geocities, rolete in odstrani kopice obrobnih majhnih mest. Toda tudi ta vsebina je shranjena nekje, da jo pozneje posredujemo. Celoten arhiv Geocities je bil v javnost izdan kot 652 GB datoteka, ki jo je mogoče najti v nekaterih Bitorrent indeksih. Čeprav tehnično ni na internetu, je še vedno zunaj.
Bistvo je, da morata Google in Bing in vsi drugi, ki želijo igrati to igro, predpomniti veliko podatkov. Toda zakaj bi morali Google IN Bing in drugi podvajati internet znova in znova? Skupno podjetje bi bilo pot in nato zaženite svoje lastne algoritme iskanja na kupu podatkov.
To bi bilo verjetno iz konkurenčnih razlogov nezakonito, trenutni nered pa bi ostal nedotaknjen.
Sodobnega in razvijajočega se babilonskega stolpa ni smiselne rešitve, če se ne spremeni vse, kako so stvari objavljene na internetu.
Spodnja bitka
Če se ne razvijejo protokoli, ki prisilijo vsako stran na internetu k samointenziranju, samokategorizaciji in samorazvrščanju, bo ta kaos ostal. Rezultati iskanja se bodo poslabšali. Že grem v regionalne Googlove centre, kot je Google.fr v Franciji, da dobim ustrezne rezultate za določena iskanja, ki nikoli ne naletijo na redna iskanja z Googlom.com.
Razvoj, ki je bil veliko razočaranje, je bilo nenehno pojavljanje in izginjanje novih iskalnih tehnologij, ki so jih sčasoma odkupili bodisi Yahoo bodisi Google. Yahoo jih je kupil, in z njimi ni storil ničesar. Drugi, kot FAST iz Skandinavije, so pokazali veliko obljube, saj so se inženirji igrali z novimi načini pregledovanja podatkovnih trgovin.
Brez prave konkurence
Sčasoma je z novimi idejami, zdrobljenimi s pripojitvami in prevzemi, prevladal Googlov pristop. Toda model je star in utrujen in komaj dela.
Facebook naj bi razvil Googlov morilec s tako imenovanim socialnim iskanjem, ki bi po kakšni shemi socialnih omrežij našel želene strani. Ideja je Google prestrašila pri ustvarjanju storitve Google+, vendar se ni zgodilo nič večjega, razen očitnega upada v iskalni dejavnosti na splošno. Kot so poročali v Quartzu in drugod, so iskalne poizvedbe dejansko dosegle vrhunec in morda upadajo.
To ima lahko več povezave z naravo sodobnih uporabnikov računalnikov. Težijo k zaprtemu lastniškemu sistemu (Facebook), kjer je struktura. Medtem ko je struktura, obstaja tudi tok večnih, čeprav nadzorovanih informacij in zabave. To ima na posameznika dolgočasen učinek na podoben način, kot ga je imel originalni AOL (s ključnimi besedami).
Facebook spremeni vse
Vedno sem govoril, da je Facebook novi in izboljšani AOL. To je za ljudi, ki nočejo vse zmedeti norega interneta. Zanje je dovolj interneta.
Če pregledate številne uporabnike Facebooka, boste ugotovili, da jih večina pravzaprav ne more opraviti v zapletenem iskanju po Googlu. Medtem ko Google kmalu ne bo kmalu prenehal s poslovanjem, se podjetje zaveda, kaj se mi zdi kot morska sprememba.
Kako lahko Google s svojo rahlo upadajočo bazo uporabnikov, ki bi zlahka postala množično upadajoča uporabniška baza, racionalizira gradnjo vedno večjih podatkovnih centrov, da bi obračunal še vedno naraščajočo mrežo?
Če so ti trendi resnični, je odgovor, da tega ne morejo nadaljevati.
Kaj se potem zgodi? Množično poslabšanje iskanja je to tisto.
Ko na internetu ne najdete ničesar, bo morda celotno strukturo treba spremeniti. Ne more se zgoditi dovolj hitro.
