Video: СЛАВА КПСС - TOYOTA CRESTA (November 2024)
Po mnenju kritikov je bilo veliko prepirov in zmede zaradi predlagane zakonodaje EU, ki bi lahko, če jo v celoti izvajamo, dejansko onemogočila internet, kot ga poznamo. To je neumnost, ampak igrajmo se.
Poznavanje vseh teh stvari o vas, tudi če ste del večje skupine, je vdor v zasebnost, pravijo Evropejci. GDPR mi je prišel naproti tako imenovanega in smešnega edikta "pravica do pozabe", ki je iskalnike v regiji prisilil, da na zahtevo potegnejo določene podatke iz rezultatov iskanja.
EU medtem dela na različnih pobudah "sovražnega govora", ki so nejasne in drakonske in so zato zlorabljene.
Ti trendi v Evropi so močni, vendar so utemeljitve vprašljive. Ena stvar, o kateri ni mogoče razpravljati, je, da EU čuti nekakšno nevarnost, ki izhaja iz interneta. Predlagana rešitev je znana kot 11. in 13. člen, ki sta del prenovljene strategije za avtorske pravice.
Člen 11 predlaga preizkus dovoljenj za uporabo povzetkov vsebine in se morda premika proti davku na povezavo, ki je očitno usmerjen na Google (spet).
Ta ideja sega v devetdeseta leta prejšnjega stoletja, ko so kritiki na internetu trdili, da je URL avtorsko zaščiten in ga ni mogoče uporabiti brez dovoljenja. Takrat je bila težava nekaj, kar se imenuje globoko povezovanje - ljudje bi preskočili pred postopkom in se povezali globoko v sistem, da bi prihranili čas. Ker res ni bilo razloga, da bi imeli brskalnik, če se ne bi mogli prosto povezati od tu do tja, je bila ta pritožba splošno mnenje kot idiotska in čudna, pobuda pa nikamor. Vendar je dobil nekaj dolgotrajne pozornosti.
Z leti in morda z dobrim razlogom je nezaupanje do Googla povzročilo poskuse oblikovanja pravil, usmerjenih v podjetje, tako da bi lahko Google, če vse drugo odpove, znova in znova kaznovano z globo v višini milijard dolarjev.
Tehnična skupnost napačno rešuje to težavo. Dobesedno 13. člen - drugega negativca - dobesedno vidijo kot poskus prepovedi memov, tiste neumne fotografije zvezdnic, ki so napisane nad njimi. Njihovo ustvarjanje je zajeto v vsaki razlagi poštene uporabe.
Člen 13 pravzaprav zahteva temeljitejše iskanje in primerjavo celotne vsebine z znanim avtorskim gradivom. Kritiki trdijo, da bo to bremenilo bloge in manjša spletna mesta, vendar ničesar, česar ne bo mogoče premagati s pomočjo storitev overjanja tretjih oseb, če bo potrebno.
Torej, pozabite na 13. člen. 11. člen se vrača k vprašanjem "nezakonite uporabe zaščitenih avtorskih pravic" iz devetdesetih. To je res tista stvar, ki lahko izmuči stvari. Toda za koga bi se izmuznili?
Ponovno je to namenjeno Googlu, ker je tako dobro opravil indeksiranje sodobnega interneta, ki ga je nemogoče krmariti. Prestrašeni Američani seveda pišejo o tem, kako bosta ta dva članka uničila internet. Kar ni mogoče brez sprejetja teh pravil v ZDA, kar se ne bo nikoli zgodilo.
Morda je to preprosta protiameriška trgovinska strategija? To je očitno.
Na koga ta nova pravila vplivajo? Google? Microsoft? Da in da. Ta dva behemotha sta bili desetletja tarča besa v EU. Tu sploh ne gre za internet. Potem so tu še Facebook, Twitter, Reddit, Instagram, Snapchat in Tumblr. Vsi so tarče.
Gre za velika ameriška podjetja, ki prevladujejo v EU.
Če kdo misli, da je kakšen bloger objavil sliko presenečenega stotnika Kirka z napisom "OMG! Spock Naked!" oblikovanje tako imenovanega meme bo usmerjeno v zakonodajo EU in se oprijeti.
- Očitne posledice GDPR Očitne posledice GDPR
- Amazonski delavci v Evropi Amazonski delavci v Evropi
- EU: Morda je čas, da se Apple USB razbije strele za USB: Morda je čas, da se Apple USB razbije strele za USB
Večina resničnih kršitev avtorskih pravic je v ZDA že nezakonita. Internet večinoma igra svoje igre v areni poštene uporabe in ljudje bi morali prebrati, kako to deluje.
Ti zakoni EU so usmerjeni v ameriški uspeh. Ne ciljajo na "malega fanta", kot bi nekateri predlagali. EU nima svojega Googla, Binga ali Facebooka, vendar bo ta podjetja krvavela, če bo to sploh mogoče. Za to gre.
