Video: Videokomentar: Žerdin in Markeš o izidu lokalnih volitev (Oktober 2024)
Ko sem začel v novinarstvu, sem hotel pokriti politiko. Diplomiral sem iz politologije, prostovoljno se udeležil nekaterih kampanj in se prijavljal za delovna mesta v New Republic, National Review, New Yorker, The Nation, celo Village Voice. Nihče me ni najel. Tako sem se zaposlil pri reviji Mobile Computing Magazine, ki me je sčasoma pripeljala do PC Magazina. Tech ritem se mi je dodobra izkazal, včasih pa še vedno pogrešam, da sem del naših državljanskih pogovorov. Na srečo zame svet tehnologije in politike vedno trčita drug v drugega.
Septembra smo se vkopali v samovozno avtomobilsko revolucijo, razvoj, ki bo globoko spremenil naša mesta, naše gospodarstvo in naše življenje. Nato smo prejšnji mesec razložili, kako pomembna je tehnologija šifriranja v sodobnem digitalnem svetu - resničnost, ki je v neposrednem nasprotju s prednostnimi nalogami kazenskega pregona. Razkrili smo celo, kako nas bodo roboti spravili brez dela, in to kmalu. Skupna nit skozi vse te zgodbe je, da tehnologija spreminja naš svet.
Za tiste, ki zaslužimo za preživetje v klimatiziranih pisarnah, ki komentirajo prehod, so to fascinantni in vznemirljivi časi. Stari svet umira. Ampak to sploh ni vesel.
Če želite videti stari svet v njegovih smrtnih napadih, si oglejte množico na shodu Donalda Trumpa. Tu ni nobenih stališč politike. Množica kriči, ker naša država izgleda, deluje in deluje drugače kot takrat, ko so bili otroci. Nekateri iz starega sveta so glasovali tudi za Bernieja Sandersa, saj je priznal, da je dvig minimalne plače pomembnejši od znižanja davkov na kapitalski dobiček. In stari svet je prestrašen nad Hillary Clinton - deloma tako ali tako - ker predstavlja več istega; enako je več sprememb.
Tehnologija po svoji naravi ni niti dobra niti slaba, lahko pa je neverjetno politična. Trenutno se Uber, Dvigalo, Juno in tradicionalna kabinska podjetja potegujejo za to, da vozniki ostanejo na cesti. In čez 10 let ne bodo več teh delovnih mest - zamenjali jih bodo brez avtomobilov. Pričakujem, da boste te voznike videli v množici naslednjič, ko kandidat za Trumpa ali Bernieja kandidira. Do takrat bomo prehod še naprej pokrivali. Vsaj dokler roboti ne pridejo tudi na naša delovna mesta.
Ena stvar, ki je v tej številki ne bomo storili, je podpiranje kandidata. Vsekakor je mamljivo in veliko je tehnoloških težav, ki bi se jih lahko dotaknili, da bi upravičili pokritost: kibernetska obramba, WikiLeaks, priseljevanje, e-poštni strežniki in nenavadna sposobnost mikrofonov, da posnamejo besede, ki prihajajo iz vaših ust. Lahko bi bilo zabavno, a ne bi vam povedalo ničesar, česar še ne poznate. In to ne bi spremenilo nikogar. Zato jo preskočimo. Veste za koga glasovati. Prepričajte se, da ste si vzeli čas za to.
Namesto tega smo se osredotočili na to, kdo poskuša ukrasti predsedniške volitve 2016. Obstajata dve teoriji: ena vključuje zaroto med glavnimi mediji, mestnimi volivci in tisoči lokalnih volilnih komisij po vsej državi, druga pa predlaga tujega avtokrata z osebno osveščenostjo, ki je varnostnim silam usmerila, naj ukradejo poverilnice za prijavo okrajni uradnik v okrožju Gila v Arizoni. Oba scenarija sta navidezna, vendar obstajajo dokazi, ki kažejo, da se je slednji dejansko zgodil. Odločili smo se slediti tej zgodbi.
Chloe Albanesius v tej mesečni naslovnici raziskuje, kdo poskuša izvesti volitve, kako to počnejo in hvaležno, zakaj je usojeno, da ne bo uspel. Naj povem, da sem ljubitelj elektronskega glasovanja, vendar me nekoliko olajša, da nobena volilna kabina ni priklenjena na internet.
Preberite vse o tem, kdo poskuša zrušiti vaš glas v novembrski številki PC Magazine Digital Edition , ki je zdaj na voljo prek Apple iTunes.
