Ddos napadi: legitimna oblika protesta ali kaznivega dejanja?

Oglejte si vse fotografije v galeriji

Temeljna predpostavka demokratične družbe daje državljanom pravico do udeležbe v razpravah in spreminjanju učinkov, tako da demonstrirajo na ulici. V ZDA je to zapisano v Predlogu zakona o pravicah iz prve spremembe.

Toda kaj se zgodi, ko vsi učinkovito živimo, delamo, kupujemo, se zmenimo, banka in se vključimo v politične razprave na spletu? Ker na spletu, kot poudarja Molly Sauter v svoji knjigi The Coming Swarm , ni ulic, na katerih bi lahko korakali. "Zaradi gosto prepletene lastnine in govora v spletnem prostoru postanejo nezaželena dejanja kolektivnega protesta tudi dejanja pohujšanja."

Sauter trdi, da so napadi distribuiranega zavračanja storitve (DDoS) legitimna oblika protesta. Ali vsaj takšnega, ki ga je treba preučiti v širšem kontekstu zakonitega aktivizma, ne pa naglice in katastrofalno inkriminirati po zakonu o Patriotu.

Oglejte si vse fotografije v galeriji

Sauter trenutno opravlja doktorat. na univerzi McGill v Montrealu po končanem magisteriju na MIT. Pred udeležbo na MIT je delala kot raziskovalka v Berkmanovem centru za internet in družbo na Harvardu. Tako je že nekaj časa razmišljala o državljanski nepokorščini in digitalni kulturi, čeprav je med nedavnim telefonskim intervjujem priznala, da "prilagajanja in ponovnega pisanja magistrske naloge v knjigo v prvem letniku doktorskega študija ne priporoča."

Kot Sauter pregleduje v The Coming Swarm , akcije DDoS niso nove. Pravzaprav so jih že skoraj 20 let uporabljali za podporo različnih političnih gibanj od propapatistične mobilizacije do politike priseljevanja v Nemčiji in predvsem na G20 leta 2010 v Torontu.

"Vodenje tega dela je splošno vprašanje, kako je mogoče v trenutnem spletnem prostoru izvajati državljansko nepokorščino in moteče aktivizem, " je povedala za PCMag. "Dejanja, ki se izvajajo v spletni sferi, lahko kadar koli kršijo samo zasebno posest. Arhitektura omrežja zaenkrat še ne podpira skupnih prostorov."

Knjiga se poglablja tudi v obsežno tehnično razpravo o razvoju preprostih napadov za zavrnitev storitve, kjer en sam računalnik in internetna povezava krši požarni zid, preplavi strežnik s paketi in preobremeni sistem, tako da ne deluje in se izklopi.

Po Sauterjevem mnenju so oblasti resnično pritegnile prehod na porazdeljene napade zavrnitve storitve. Predvsem zato, ker je bilo zaradi razširjene narave napada z zombi stroji za skrivanje prvotnega vira IP naslovov aktivistov in pogosto izvajanje škodljive programske opreme skoraj nemogoče. Takrat je bila narava digitalne razprave preimenovana v kaznivo dejanje in ne v državljansko nepokorščino.

Oglejte si vse fotografije v galeriji