Video: Nekruz Mamadamonov-Pashni | Некруз Мамадамонов (Oktober 2024)
Facebook je bil v zadnjih nekaj tednih veliko novic. Vse zato, ker je raziskovalec uporabil Facebookov API za strganje podatkov uporabnikov Facebooka in njihovih prijateljev, nato pa je te podatke prodal analitičnemu podjetju, ki je sodelovalo pri političnih kampanjah.
Med gledanjem kongresnih zaslišanj se moram tako smejati. Ne gre za zasebnost; gre za denar.
Z dvema milijardama uporabnikov, ki z veseljem povedo Facebooku svoje najljubše TV-oddaje, filme, blagovne znamke oblačil, kako preživljajo svoj čas, kdo so njihovi prijatelji, koga so glasovali, kakšna politična gibanja podpirajo, barvo oči, ali nosijo očala in naprej, Facebook ima vse informacije, potrebne za ugotovitev, kaj bi lahko želeli kupiti ali storiti.
Dejstvo, da Facebook tega ni popolnoma izkoristil (kolikor vem), je nekoliko skrivnostno.
To je edinstveno usposobljeno, da na primer identificira 100 ljudi v Severni Arkanzasi, ki želijo kup prevelikih srebrnih balonov. S tovrstnim arsenalom informacij bi moral Facebook teoretično imeti možnost, da bi izbrisal televizijska omrežja in glavne časopise ter ukradel njihove oglaševalske dolarje.
Obstajajo tudi načini, kako to lahko traja tudi za Googlom in Bingom. Rast za Facebook ne pomeni pridobivanja več uporabnikov - ima jih dovolj. Rast pomeni iskanje novih načinov za usmerjanje oglaševanja in razvoj plačljivih storitev.
Želite vedeti o hitrosti širokopasovnega interneta? Preizkusite zdaj!
Torej… zakaj se vsi pritožujejo nad zasebnostjo? Ta pojem je osrednja medijska stvaritev, razvita kot sredstvo za ubijanje pošasti. Facebook direktorji so nato v zavezi in se morajo opravičiti. V nasprotnem primeru se bodo zdeli neresni in brezskrbni glede zasebnosti. Mark Zuckerberg in COO Sheryl Sandberg pravita, da jim je žal in da se to ne bo ponovilo, ne da bi pojasnil, zakaj se je to zgodilo.
Zdaj kongres divja Facebook zaradi premoga. Zuckerberg, vizionar celotne sheme, je v torek pred senatom obsedel in se obesil ter se opravičil, kar je lahko. Danes se bo pred Parlamentom pojavil za še eno priložnost, da pove nekaj neumnega, kar bo nekaj tednov dominiralo nad novicami.
Obstaja popolnoma nič razloga, da bi moral Facebook kaj povedati Kongresu. Še nikoli nisem slišal dobrega razloga, da bi se pojavil. Rada bi slišala pričevanje takole:
ZASTOPNIK: Torej, gospod Zuckerberg, ali imate na način, da lahko ljudje zaščitijo svojo zasebnost pri uporabi Facebooka?
ZUCKERBERG: Zaščititi? Oni so tisti, ki na spletno mesto postavljajo zasebne podatke. To delajo prostovoljno. Ne silimo jih. Ne prevaramo jih.
ZASTOPNIK: Da, ampak ali vedo, da te podatke lahko zajame in izkoristi tretja oseba?
ZUCKERBERG: Hej, misliš, da želimo, da tretja oseba vzame podatke vseh teh ljudi in jih izkoristi, da lahko zaslužijo, ne da bi nas posegli ? Hudiča da ne. Na tem smo že ustavili. Ta sistem smo vzpostavili v svojo korist, ne pa njihovo.
ZASTOPNIK: Torej je potem v redu , da kršite zasebnost uporabnikov?
ZUCKERBERG: Ja, tako je. Tako so povedali, ko so se prijavili. Objavljajo dejstvo, da so pet metrov dva, in povemo jim, da bi morda želeli nakupovati pri Macy-ju v majhnem delu. Pa kaj? Zato spletno mesto uporabljajo predvsem - da se povežejo s prijatelji in najdejo koristne informacije. Ni tako, kot da sadimo hrošče po njihovih domovih, kot Amazon.
ZASTOPNIK: Zakaj mislite, da imamo to zaslišanje?
ZUCKERBERG: Ker vas Washington Post in druge osupljive medijske družbe kar naprej pritiskajo na vas. Tako boste morda opozorili na kakšno neumno zakonodajo, s katero preprečite našim uporabnikom, da uporabljajo spletno mesto tako, kot želijo. Očitno je cilj, da nam preprečijo, da bi lahko kaj zaslužili. Da se zdiš, kot da pomagaš potrošniku. Vse to je bik.
To bi bila poštena izmenjava, ki si jo lahko predstavljamo le, saj do nje nikoli ne bo prišlo. Veliki mediji resnično zaostajajo za veliko pritoževanja in razlogi so jasni, vsaj zame. Facebook je grožnja njihovim spodnjim vrsticam.
