Da bi umrl, je bil potreben dogovor Broadcom-qualcomm, vendar ne na tak način | sascha segan

Ameriško vlado zajema Huaweisteria. Zaradi tega je naredil zelo dobro stvar - blokiral razstavljanje Qualcomma s strani Broadcoma - iz zelo slabega razloga, ker je vlada Huawei postavila v tujega tehnološkega podviga in pooblaščenca kitajske vlade.

S sedežem v San Diegu je Qualcomm odlična ameriška zgodba o uspehu v tehnologiji, ki zaposluje več deset tisoč ljudi in odvrže inovacije, kot da sonce vrže svetlobo. Svoje kupce tudi moti, saj jim zaračunajo visoke cene, da uporabljajo inovacije Qualcomma, vendar to trenutno ni niti tukaj niti tam.

Ben Thompson iz Stratecheryja ima poglobljen razlagalec o poslovnih modelih Qualcomma in zakaj je bil nakup Broadcom zapeljiv za delničarje. A moj hitri povzetek je, da je Qualcomm za leto 2018 postal to, kar sta korporacija RAND in Bell Labs sredi 20. stoletja - privatiziran način, da ZDA opravijo temeljne znanstvene raziskave, ki potem koristijo naši vladi, celotnemu gospodarstvu in svetu..

Na žalost osnovne raziskave vključujejo veliko dolgih stav, od katerih nekatere ne uspevajo, in niso optimizirane za največjo vrednost delničarjev. Broadcom, prej Avago, je tehnološka trgovina s čopiči, namenjena iztisnitvi dobička iz svojih pridobitev. Nekateri delničarji družbe Qualcomm so menda trljali svoje roke v veselje ob možnosti, da bi Broadcom lahko dosegel največjo možno banko na trenutnih in bližnjih izdelkih s tem, da se bo oddaljil od teh dolgih stav.

Tako odločitev vlade nima nobene zveze s tem, da Broadcom ima sedež v Singapurju - v resnici je Broadcom svoj sedež preselil nazaj v ZDA. To je povezano s poslovnim modelom Broadcoma, ki je tehnološki Dollar Tree, in kako bi to privedlo do izgube vodstva v 6G. (Da, 6G. 5G je na tej točki precej pečen.) Vlada je morala zdaj ukrepati, ker je lahko le zakonito naredila to potezo, medtem ko je Broadcom še vedno imel sedež v tujini.

To je pravzaprav vse dobro. Težava je osnovni motiv vlade, ki poskuša okrepiti tehnološko hladno vojno s Kitajsko.

Večina poročil pravi, da je bil dogovor ubit, ker vlada ne želi, da bi Huawei - natančneje Huawei, ne kdo drug - prevzel prednost pri razvoju 5G, toliko kot je bil ta noro predlog o nacionalizirani mreži 5G januarja posebej namenjen boju Kitajska.

To ni edini podoben posel, ki je bil pred kratkim blokiran. Po poročanju Bloomberga je vlada v letih 2017 in 2018 blokirala devet tujih nakupov ameriških podjetij, osem pa kitajskih kupcev.

Rumena nevarnost ponovno udari

Brez napake: Kitajska je protekcionistična in počne veliko resnično ogabnih stvari. Vlada je negovala svojo tehnološko industrijo skozi prvo polovico leta 00-ih tako, da je v glavnem ignorirala zahodno intelektualno lastnino, in postavila ovire za ameriške tehnološke velikane, ki so bili zasnovani za zaščito in nego lokalnih kitajskih konkurentov. Kitajska vlada igra umazano. To je tudi nedemokratični režim, ki ga lahko kmalu vodi predsednik za vse življenje.

Ampak hej, pokliči me idealista. Upal sem, da smo malo bolj odprti od tega. Ali vsaj pragmatično, da bi lahko zavzeli široko nacionalistično stališče do stvari, v nasprotju s specifičnim "Kitajsko strašljivo!" Glede na stvari, ker izpostavljanje Kitajske kot Velikega sovražnika vabi v trgovinsko vojno, v kateri bi vsi izgubili.

Obstaja širok nacionalistični razlog za zaščito Qualcomma. Ericsson, Nokia, Intel in Samsung močno napredujejo proti 5G. Zaščita ameriškega tehnološkega vodstva pomeni tudi zaščito pred Samsungom in Ericssonom, vendar se zdi, da se naša vlada boji le Huaweija.

Na mobilnem svetovnem kongresu 2018 je bila Samsungova hišna rešitev 5G videti bolj zrela in funkcionalna kot Huaweijeva, z delujočim ročnim tabličnim računalnikom in elegantnim domačim modemom. Ericsson je pokazal široko paleto industrijskih 5G rešitev z velikim poudarkom na aplikacijah pametnih mest. Nokia nam je povedala, kako deluje s tehnologijo Sprint na tehnologiji 5G.

Ericsson je švedski. Nokia je finščina. Samsung je južnokorejski.

Če ste tehnološki nacionalist, je, da, absolutno, pomembno je, da Qualcomm ostane nedotaknjen, še posebej, ker je drugi glavni ameriški predvajalnik 5G, Intel, močan na patentih, vendar šibko na izdelke. Na razstavi se je zdelo, da so Intelovi okorni izdelki 5G leto zaostali za drugimi igralci.

Ampak to storite, ker vas skrbi, da bo Huawei natančno nadziral svet, tako kot kakšen nevsiljiv operater hudega režima Rdeče zvezde naredi mojo kožo in povabi krog maščevanja.

Zelo sem vesel, da bo neodvisen ameriški Qualcomm s sedežem v ZDA lahko razvil nove tehnologije, ki bodo koristile vsem nam prihodnja desetletja, v nasprotju s tem, da delničarji, ki iščejo kratkoročni dobiček, odvzamejo dele. Toda zatiranje kitajske histerije, ki bo zmanjšalo izbiro potrošnikov v ZDA in povabilo k maščevanju, je slab in nepotreben način, kako sprejeti dobro odločitev.